Скорость реакции при слежении за сценой по ОВИ в реальном времени - думаю, менее 1/10 секунды. Даже при 5 FPS есть риск, что нужный момент останется между кадрами) А если нужно больше - не проще ли снимать видео?)))
Поэтому лучше 7 FPS И, действительно, хорошо, когда, при необходимости - и видео есть Конечно, речь же не о гарантиях. Речь об инструментарии. Хороший инструмент сам не работает, но помогает работать.
Показать фото, где я и с а100 и с а850 успевал сделать это? Все в первую очередь от рук зависит. Хотя глупо было бы утвержать, что 7 к/с - это хуже чем 3 к/с. Нет конечно - лучше. Вот тока доплачивать мне за них - не хочется.
Когда я снимаю на "обычной" батарейке(чтобы не залёживались) и соответственно 5 к/с, то кажется что камера спит и промежутки между щелчками огромны- до того привык к 9 к/с! На полной скорости камера отвечает тебе в любой миг и нельзя пожаловаться что кадр упущен по вине камеры. Да вон вчера котёнка снимал на обрубленной скорости- намучался А вы тут про 3 к/с говорите ИМХО: могли спокойно делать камеру без серийной съёмки и удешивить ещё евро на 200.
Сам на себя в зеркало посматривай иногда, "джентельмен" а то 7 пятниц на неделе, в одном месте "выродить пушистики", в другом глаза начинаешь закатывать
Ну на цифрах да А по использованию практически нет... Т.е. ее можно заметить только при непосредственном сравнении.
Увеличение вроде одинаковое, но у А900 100% кадра в ВИ, а у А850, кажется, 96 или 98... Это несущественная разница.
Я вёл речь вот о чем. ИМХО скорость реакции тренированного фотографа такова, что, увидев момент, он делает кадр немедленно; думаю, в течение менее чем 0,1 сек. Если же он заранее нажмет кнопочку и будет лупить на автомате, хоть 5, хоть 7 к/с, он, весьма вероятно, это момент пропустит))) Может, спорт (какие-нибудь прыжки в высоту или баскетбол) так и нужно снимать, но я спорт не снимаю...
Разницу можно будет заметить только при фотографированни коннкретных объектов с заданной величиной в кадре. При 100% не ошибёшься, при меньшем всё получится "на глазок"
Уверяю, два процента (по площади) увидеть глазом невозможно. Конкретный пример: 1. лист бумаги размером метр на метр - площадь 10000кв.см. 2. лист бумаги размером 99х99 см - площадь 9800кв.см. вы сможете отличить эти два листа, если они лежат в соседних комнатах, а не друг на друге? Более того, фокусировочные экраны у этих камер одинаковые, узел шахты зеркала одинаковый. Если честно, то не покидает ощущение, что сказка про 98% - не более, чем маркетинговый ход, тем более, что увидеть это глазом практически невозможно.
Сегодня тётя Соня в разделе что нового уже отрапортовала , что камера уровня семисотки скоро будет , так что я бы подождал .
