Метки:
  1. UFO - XXL

    UFO - XXL

    Регистрация:
    17 янв 2007
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    2.332
    Адрес:
    Зеленоград
    Предупреждения:
    0
  2. VTHCTLTC

    VTHCTLTC

    Регистрация:
    21 авг 2010
    Сообщения:
    284
    Симпатии:
    29
    Предупреждения:
    0
  3. Ундервуд

    Ундервуд Худсовет

    Регистрация:
    7 фев 2009
    Сообщения:
    7.796
    Симпатии:
    7.155
    Адрес:
    за МКАДом,Ногинск.
    Предупреждения:
    0
  4. Sloon

    Sloon

    Регистрация:
    10 янв 2013
    Сообщения:
    506
    Симпатии:
    84
    Адрес:
    Северодвинск
    Предупреждения:
    0
  5. Saturn017

    Saturn017

    Регистрация:
    4 ноя 2013
    Сообщения:
    235
    Симпатии:
    46
    Адрес:
    Краснодар
    Предупреждения:
    0
  6. nauticus

    nauticus

    Регистрация:
    1 июл 2011
    Сообщения:
    10.563
    Симпатии:
    16.152
    Адрес:
    Мурманск
    Предупреждения:
    0
    Sloon, мальчик не в фокусе? :unknown:

    Мне на левой руке он видится...
     
  7. Sloon

    Sloon

    Регистрация:
    10 янв 2013
    Сообщения:
    506
    Симпатии:
    84
    Адрес:
    Северодвинск
    Предупреждения:
    0

    так и есть. дети... но тем не менее старушка хороша

    дети в фокусе на 24-70 почти всегда. но это неинтересно. ну для меня...

    тут как бы не моя квалификация важна, а работа линзы. линзу имхо тут видно.

    Самый кайф когда на старушку или 135 получается попасть. ну тут вот не свезло.

    четвертьсекундой раньше и было бы норм) и пыхи мало дал.
     
    Последнее редактирование модератором: 16 май 2016
  8. pavelzp

    pavelzp

    Регистрация:
    9 авг 2013
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    44
    Предупреждения:
    0
    Не давно приобрёл данное стекло! Первые пробы очень понравились!
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  9. nauticus

    nauticus

    Регистрация:
    1 июл 2011
    Сообщения:
    10.563
    Симпатии:
    16.152
    Адрес:
    Мурманск
    Предупреждения:
    0
    Сам присматриваюсь к этому стеклу (или Sigma 85/1.4 :unknown:, пока хз) и тщательно просматриваю ветку.

    pavelzp, почему то мне кажется, что на поджатой диафрагме 2 и 3 снимок должны быть порезче, разве нет?
     
  10. pavelzp

    pavelzp

    Регистрация:
    9 авг 2013
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    44
    Предупреждения:
    0
  11. Nemo

    Nemo

    Регистрация:
    23 апр 2011
    Сообщения:
    4.899
    Симпатии:
    4.118
    Адрес:
    Столица Золотого Кольца
    Предупреждения:
    0
  12. SHURIKENN

    SHURIKENN Фотографоман

    Регистрация:
    4 июн 2008
    Сообщения:
    11.709
    Симпатии:
    7.612
    Адрес:
    Россия, Москва
    Предупреждения:
    0
    У меня Минолта была совсем не долго, но я про нее понял одно, у нее сила не в резкости, а в мягкости при сохранении детальности.
    Сравнивать ее с Сигмой не стоит. Сигма тупо резкая. И все.
     
  13. vitek969

    vitek969

    Регистрация:
    25 авг 2012
    Сообщения:
    772
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Предупреждения:
    0
    Мне как раз из-за мягкости это стёклышко и нравится

    [​IMG][/url][/IMG]
     
  14. nauticus

    nauticus

    Регистрация:
    1 июл 2011
    Сообщения:
    10.563
    Симпатии:
    16.152
    Адрес:
    Мурманск
    Предупреждения:
    0
    Да я и сам понимаю разницу между этими двумя стёклами, поэтому и ответы вполне прогнозируемые. Только воспринимаю я эту мягкость (пусть и с хорошей детализацией) как нерезкость, увы. но это уже моё имхо....
    Всем спасибо.
    :)
     
  15. SHURIKENN

    SHURIKENN Фотографоман

    Регистрация:
    4 июн 2008
    Сообщения:
    11.709
    Симпатии:
    7.612
    Адрес:
    Россия, Москва
    Предупреждения:
    0
    Тогда конечно Сигма. Резкости там хоть ложкой есть. Ну или цейс, как золотая середина.
     
  16. Robert

    Robert

    Регистрация:
    23 авг 2015
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    959
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    На будущее обязательно прикуплю этот объектив, давно присматриваюсь к автофокусному портретнику. А про резкость, восприятие и детализацию есть интересная статья http://blog.andrewbondar.ru/rezkost-fotografii/
     
  17. pavelzp

    pavelzp

    Регистрация:
    9 авг 2013
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    44
    Предупреждения:
    0
    Про резкость на открытой
    [​IMG]

    - - - Добавлено - - -

    Считаю вполне достаточной!
     
  18. nauticus

    nauticus

    Регистрация:
    1 июл 2011
    Сообщения:
    10.563
    Симпатии:
    16.152
    Адрес:
    Мурманск
    Предупреждения:
    0
    Да нет её резкости, мыло :)

    Ну а если серьёзно, то лишь бы вам нравилось. :rolleyes: По мне - чего то не хватает... :sad: Но это же ваш объектив, верно? И моё мнение вторично.

    Выше Robert дал ссылку на прекрасную статью о резкости и детализации.Тем, кто будет спорить о нехватке резкости ( с удовольствием её прочёл) , статья обязательна к прочтению. А так все эти споры - холивар... Зачем на это тратить время...

    Давайте любоваться работой прекрасного стекла...
     
  19. pavelzp

    pavelzp

    Регистрация:
    9 авг 2013
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    44
    Предупреждения:
    0
  20. pavelzp

    pavelzp

    Регистрация:
    9 авг 2013
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    44
    Предупреждения:
    0

Поделиться этой страницей