Плёнка и всё, что с ней связано.

bigmaxx

это бред, прости
учи матчасть

крутые "полиграфические" планшетники шумят меньше CCD никонов и минольт,а барабанники вообще не умеют шуметь

 

Зато разрядность АЦП у них маленькая (36 бит), или Shading делается не слишком чисто... На слайде-то это незаметно))) Плавали, знаем!

 

в журнал принимали слайд тока по одной простой причине - одной операцией меньше при производстве полиграфии. Ну и редактор по слайду мог сразу принять решение. Взять или послать тя нафиг

 

Совершенно верно, там было такое понятие как "оригинал". Слайды можно было хранить; при повторном использовании от оператора-цветокорректора требовалось лишь точно его воспроизвести, а хранить огромные файлы сканов стало возможно только с широким распространением CD/DVD.

 

ребяты... не могу удержаться и не поделиться!
Fuji Acros (+ глюк затвора)

 

Интересно получилось с тким глюком!

 

Neopan 100 Acros и Neopan ss - совершенно различные пленки, давно выпускаемые параллельно.
Neopan 100 Acros знаменита тем,. что неподвержена эффекту Шварцшильда, а ss - подвержена как большинство обычных пленок.

 

Откопал зенит е выпуска 80 года.
Как новый. С г 44-2
Может надо кому?

Имеет смысл пленку покупать?Какую?
Ранее никогда не снимал на пленку.

 

Это он с виду как новый, а затвор с косяками может быть.

 

а зачем тогда снимать на пленку? Тем более плохой техникой?

 

Потому и спрашиваю имеет смысл пленку покупать или нет?

 

Ну можно конечно попробовать, допустим superia 200, хорошая плёнка, только сразу учтите что придется потратиться на сканирование, если в лабе, то обязательно nikon V-5000, сканируют там на автомате, т.е. цвет будет по умолчанию, мне он не всегда нравился, на планшетнике в лабе лучше не сканировать. Если самому сканировать, то результат можно получить очень хороший, или вполне удовлетворяющий с планшетника, если все-таки решитесь, нужно хотя бы визуально проверить работу выдержек, ну и еще экспозамер, нужен экспонометр, или носить с собой цифрозеркало и с неё значения снимать, зенитовскому экспонометру я бы не стал верить.

 

ну, попробуйте разок. Качество на цетной пленке будет так себе. Купите лучше катушку чб, обрабатываемой по С-41.

 

Ну, лично я с тестами завязал просто не вижу НИКАКОГО смысла тратить на это время и силы.
Но таких тестов очень много в интернете, причем сделанные гораздо лучше, чем я бы смог. Вот например

 

Спасибо за ссылку!Странно,что там сравнивали Марк2 и среднеформатную плёнку.

 

А чего здесь странного, средний формат+дорогой сканер, по качеству может превзойти цифру, ИМХО по цвету как минимум, по разрешению тут нюансы есть, но, если экспо+проявка+хорошая настройка софта, то вполне, ведь по сей день немало гурманов СФ.

 

Я вот тоже решил попробовать пленку, сразу СФ (см. подпись). Kodak PORTRA 160VC

http://www.mywed.ru/forum/session/view/8420/

 

Понравилось. Цвет и свет веригуд. Про девочек там уже все сказали

 

Продолжаем разговаривать о плёнке

Всенародная SUPERIA 200

 

Самая худшая по качеству кстати. В любой линейке 200-ки самые худшие. Берите или 100 или 400.