FF Всё о SONY A850 (обсуждение технических вопросов)

Ух как меня сегодня замучал экспозамер центровзвешанный на улице. Все-же рулит матричный на улице ИМХО. А еще больше М режим опционально - и неторопливая съемка

 

У меня в 95% случаев центровзвешенный. Поправку на глаз уже вводить наловчился. Матричный только на пейзажах включаю. Точечный в контровом лишь свете и подобных сложных случаях.

У Никона классный экспозамер. Я после беззеркалки никоновской весьма впечатлен.

 

Недопонял немного, извиняюсь.

Ser1Db, а чем вас не устраивает матричный, что центровзвешанный используете?

 

Продавцы об этом знают.
Именно поэтому месяц назад купил эту красаву

 

Мне показалось что для портретов он не очень точен и имеет тенденцию, в зависимости от заднего и переднего планов, лицо недосвечивать или пересвечивать слегка. Это ерунда если снимать на low iso и не очень много кадров. Если снимать много разных портретов - потом при конвертации выбешивает очень - то в + то в - выводить. Центровзвешенный вроде по-лучше. Но при солнышке или рассеянном вроде как сегодня подумалось что матричный лучше в общем запутался я с ними малость. То вроде на матричный снимал привык, то на центровзвешенный - сейчас опять недоволен. Хотя должен признать что если прощать камере поправки на +/- строп (не трудно тянется) - то 99,5% кадров будут нормальны. Не знаю хорошо это или нет - смотря с чем сравнивать. Я могу только с более младшими альфами - так вот лучше чем у 200, 100, а у 700 примерно тоже самое, но, как показалось, слегка другая логика.

 

Центро-взвешенный больше подходит для портретов! Матричный же в силу своего усреднения по всему кадру подходит для неконтрастных, равномерно освещенных пейзажей и динамичных сцен! Точечный, как я понимаю, подходит для высоко контрастных сцен, контрового света и в сложных условиях освещения (либо при нестандартной отражающей способности предметов, отличной от 18%). Поправьте меня, если что-то упустил?

 

Правы, но есть специфика работы матричного замера у камеры с приоритетом центра, так сказать расширенный цетрвзвешенный.

 

Да, но для нашей-то камеры, если раскрывать особенности матричного - есть какие-нибудь характерные нюансы касательно его работы?

 

Зоне в -1 ставить. Самый характерный нюанс

 

Это ж только для JPEGa!

 

Не только, эта настройка влияет на экспопару.

 

И в мануальном режиме тоже?

 

А я почти перестал пользоваться центрально взвешенным.
Либо матричный, либо точечный.
Да с лицами в матричном могут быть проблеммы - ну тут зона в -1 и экспокррекция в + 0,3 почти всегда рулит.

А так да - у никона хороший эксопзамер.
Кенон только вот сподобился в совй топ что то похожее поставить.
Надеюсь Сони нас тоже порадует.

 

Немного напишу про нюансы экспозамера а850.

ИХМО - все проблеммы связанны с плохим расположением датчиков АФ. Например - снгимаем человека против солнца (умеренного). Ставим матричный экспозамер, ставим в настройках стиля зону -1 (указывая тем самым - что мы будем сохранять тени, при этом камера автоматически внесет нужную поправку, которая будет зависеть от общей экспозиции), выбираем нужный датчик, фокусируемся по лицу человека (и сразу снимаем) - и все получилось отлично.
Вот тока композиция не удачная.
Повоторям все это дело, тока после фокусировки не дожимаем кнопку спуска, а перекадрируем как нам надо. Делаем снимок - ой, что за фигня вышла?

И если сравнить с никонами (я тоже считаю их экспозамер самым лучшим) - то первый снимок будет равный, а вот 2ой - хуже. Почему?

А ведь все просто. Когда мы нажали на кнопку спуска - экспозиция залочилась (причем она была расчитана с учетом привязки датчика (т.е. по лицу - в нашем случае)) - и когда мы сделали снимок - все вышло отлично. А вот когда мы начали перекадрировать - в кадр попала масса контрового солнца и по сути экспозиция должна быть совершено другая. Но она ведь залочена. Вот и получите ошибку.
те кто юзает тока центральный датчик (а не ближайщий) - вам ошибка еще больше.

Вот если отвязать блокировку экспозиции по полунажатию и учитывать не выбранную точку, а РЖБ датчик для расчета экспозиции - то будет все хорошо. Как у никона.
Хотя не идеально. На неграх это не прокатит. Да и вообще - экспозиция в этом случае может помериться - грубо говря - по жопе, а не по лицу

Вот по этому я так хорошо отзываюсь об ЭВИ - там этот нюанс видно еще ДО того, как ты нажал на кнопку спуска. Хотя крутить экспокоррекцию приходиться ручками, да.

 

Могу еще добавить к написанному Spalex'ом
Такая же проблема - привязка экспозамера к точке фокусировки есть и у 5Дм2. Так что там тоже народ на эту феню плюется.
Вот бы сделать выбор - лочить и экспозицию и фокус по полунажатию кнопки спуска. Тогда все в ажуре. Если снимаем людей, то точечный по лицу полунажимаем, перекадрируемся и вуаля. Все счастливы.

Посмотри что там с этим в новом Кэноне

 

Угу, там все так же тока логика - ИХМО - еще хуже (хотя может это дело привычки)

 

Думаю, это уже обсуждали, но поиском не нашел.

Дает ли режим 13М преимущество по шумам и не только, по сравнению с 24М?
Или же это только ресайз и фотошоп сделает то же самое?

 

Нет, так как он только для jpg, а в фотошопе можно более корректно работать с шумами, чем жуткий камерный шумодав.

 

Вообще дает, но ИХМО на мой взгляд все проще сделать при конвертации.

 

spalex, а что дает? Или только в том, случае, если материал нужно сразу отдать после съемок?