Sony DSLR-A850 на сайте Sony Спойлер: Обзоры: Imaging Resource Luminous Landscape На русском от Prophotos Спойлер: Технические характеристики: full-frame CMOS сенсор 24 MP Стабилизация матрицы 19 точек: 9 точек фазового АФ, двойной крест в центре + 10 дополнительных точек Пылевлагозащита корпуса, магниевая рама 3-х дюймовый фиксированный LCD экран с 900К точками Оптический видоискатель с 98% покрытием и увеличением 0.74 затвор 1/8000, 3к/сек Время жизни барарейки 800 кадров Габариты - 156.3 x 116.9 x 81.9mm, вес - 850г Спойлер: FAQ составленный по сообщениям из этой темы: 1. Сводное резюме по отличиям А850 и А900 2. Маркетинг пары А850-А900 на рынке 3. Первые тесты от одноклубника 4. Что такое "интеллектуальный предпросмотр" 5. Рецепт обработки шумов от spalex-a 6. Отзыв о камере 7. Совет по высоким ISO и ещё здесь 8. Вопрос про лаг затвора 9. Резюме по конверторам 10. Сбилась нумерация кадров 11. Неисправность затвора? 12. Проблемы с экспозицией 13. О чистке камеры 14. Проблема с рукояткой (батручкой ). 15. Пояснения по WL вспышек 16. Про ГРИП и фокусировку 17. О пыли в камере 18. Полосы на изображении 19. Битые пиксели 20. 3 режима АФ 21. Про RAW и cRAW 22. Про снятие с производства и ТУТ 23. Работа 58-й и 56-й вспышек 24. Обзор A850 от хардкорного олимпусовода 25. О замене затвора 26. Предподъём зеркала 27. Вопрос по творческим стилям 28. Отключение большого дисплея при съёмке 29. ИК-пульт ДУ 30. Функция Zone в Стилях 31. Экспозамер и функция Zone 32. ISO и вспышка 33. Взгляд на камеру изнутри 34. Повёрнутые кадры на камере 35. А850 американка 36. Хорошие примеры работы 37. Ведущие вспышки 38. Защита экрана. 39. ИК ДУ и автофокус 40. Про ресайз для печати 41. Подписали свадьбу отснять 42. Влагозащита 43. О мутной оптике Спасибо за помощь в составлении ФАКа одноклубнику i9862 Руководства/инструкции к камере на сайте Sony Прошивки на сайте SonySony A850 неисправности и проблемы ремонта
да темнее, я думал тоже сначала может экспонометр глючит. как такое вообще возможно ? или сонька врет по исо ? я даже мысленно не могу представить в чем может быть дело. просто разница в -2 по экспозиции это уже перебор.
Конечно на разных камерах РЕАЛЬНЫЕ ИСО различаются. Короче, все врут. Но на таких низких ИСО разница не может быть в разы. Дело в чем-то другом. Что-то вы упустили.
вот счас сижу втыкаю в камеры. все 1 в 1, кроме объективов, профили стандарт, только у а900 выставлен шарп на +3, одинаковый экспозамер, съемка в рав, шумодав у обоих выключен, в общем все одинаково. только разница по экспозиции колоссальная !!
нет его не стояло , у меня на ширик нет полярика з.ы. если у кого есть современные камеры типа а580- а55 и а850-а900, будьте добры, проверьте на одинаковых параметрах показания экспонометра в помещении с недостаточным освещением. буду очень благодарен, возможно как то это все прольет свет на ситуацию.
Я сейчас проверил на 850й нету разницы по экспозиции - используется ли вычитание темнового кадра или нет. Сравнил с А100 и NEX-5 - нету разницы по экспонированию. ISO 200. f/10. 10 sec. на всех камерах.
Я хотел человека успокоить, искал причины... А Вы всё испортили. Это действительно было теоретическое предположение.
На длинных выдержках может быть и такое А еще может сказываться дистанция фокусировки. Например, некоторые макрообъективы могут красть более 2 ступеней света при фокусировке на МДФ. Я бы рекомендовал проверить идентичность экспозиции с нормальным освещением.
jouris ясное дело, при фокусировке ближе фокусного жрется светосила, для масштаба 1:1 - в четыре раза, для масштаба 1:2 - в два.
А в кадр строго одно и то же попало? Может с одной стороны был блик на воде, а для второго снимка он был уже не такой и т.п. И про режимы замера верное замечание - на одной точечный (по какой точке?), на другой общий. Проще всего для спокойствия повторить эксперимент с другой сценой с равномерной яркостью.
Я так полагаю что причина в следующем: Вы снимали на штативе и не закрыли шторку окуляра на А900 (в А55 она не нужна). Через окуляр попала засветка на матрицу от фонарика или еще чего-нибудь.
камеры обе стояли на штативах. сцена вот такая http://cs5201.vkontakte.ru/u168955/137662633/z_c1d2d27f.jpg (кадр с а55) фокус на околобесконечный отметке, по замер у обоих стоял матричный, точечным никогда не снимаю. я долго стоял и крутил настройки, было достаточно времени что бы проверить и перепроверить все данные. с нормальным освещением практически идентично , но а900 стремица увеличивать выдержку, допустим на а55 1-300 а на а900 будет 1-250 да я не закрывал, совершенно забыл про неё, думаете могло засветить ? сзади закат был и небо ещё было желтоватое... вполне возможный вариант. но фонариком я не подсвечивал в момент съемки. сегодня свою камеру меняю на кэнон с эльками, на время. посмотрим что там выдаст.
К сожалению EXIF заботливо удалён. То что вижу я похоже на работу DRO+. Если просмотр был сугубо по внутрикамерным джипегам/родной конвертации, то если на а55 стоял dro, а на А850 нет, то никакой разницы в экспозиции нету, просто а55 потянула тени.
съемка в рав (я и моя леди снимаем тока в рав), могу скинуть рав, сам не удалял ексиф, даже не знаю как это делать.
Разъясните пожалуйста. Часто читаю, что, дескать, объективы сторонних производителей прописываются в нашей камере некорректно. А ГДЕ и каким образом происходит эта регистрация и где ее можно посмотреть. Пока ни в одном экзифе ничего не увидел.
Информация о линзе есть в экзифе. Но не все программы ее показывают. Например в лайтруме, в режиме библиотеки, вкладка "метадата" информацио об объективе присутствует.
Родной софт пробовали? Ну да, там на диске со всякой фигнёй, что с камерой прикладывают есть программы. Одна из них называется Image Data Converter SR. Она позволяет увидеть поля EXIF для снимка, где пишется и используемый объектив и текущие фокусные. Например Tamron 90/2.8 в файле маркируется как 100/2.8 Macro. При этом фокусное расстояние у каждого снимка стоит 90.
Ну я таки установил с родного диска прогу (хотя и обходился без нее) - фокусное там указано, а чтобы была обозначена линза, чего-то не увидел.
Не знаю ребята как вам а моя Sony A850 c обьективом Sony 24-105 очень нравится шумы ну у какой камеры их нет ведь снимает не камера а фотогроф
