FF Всё о SONY A850 (обсуждение технических вопросов)

artvio, Цены на ремонт http://www.copiamos.ru/sony/index.aspx?content=price_repair_Sony
Полагаю, что замена затвора - гарантийный случай. Я во вспышке лампу менял по гарантии.

 

Спасибо большое. Завтра днем попробую изучить тщательнее, но в первом приближении два кадра, сделанных с использованием этой функции в режиме А, и без нее, но с той же экспопарой (в режиме М), отличаются... Невероятно...

 

А мне пришлось колдовать, постоянно ключ новый просил . Но в теме по CS 5 есть описание этой проблемы у Artemio .

 

всем спасибо за развернутые ответы.

 

Я все же предлагаю разделить котлеты и мух.
Режим экспозамера позволяет влиять на изображение путем изменения экспотройки (т.е. при разном замере значения ИСО, выдержки и диафрагмы будут размличные).
А есть програмны улучшайзеры - типа ДРО, или этого выбора зоны и т.д. - которые влияют уже на снятое изображение (там кривые, света/тени), НО они влияют тока на жепег. Это несколько другое (ИХМО) и у нас таких фенек много.

Да, и если человек говорит, что он не может добиться того, при обработке рава, что делает камера - занчит у него руки из не того места ростут.

 

Я тоже сначала так думала. Самое интересное, что эта функция влияет на RAW... Действительно, что-то изменяется в кривой. При одинаковых параметрах обработки в конвертере гистограмма сдвигается в сторону светов, но света не обрезаются. Т.е. нет пересветов, полутона в светах лучше прорабатываются и одновременно лучше прорабатываются тени и в тенях не происходит такой потери, как при соответствующей компенсации экспозиции в минус. Довольно любопытно, поскольку тоже всегда была убеждена, что

Конечно, все это можно сделать и ручной компенсацией экспозиции, и полностью ручным режимом, и после, обработкой в конвертере и кривыми в редакторе, никто не отрицает. Тем более, мы привыкли полагаться на свои руки и голову, а не на какие-то стандартные усредняющие настройки... Но если это кому-то может упростить жизнь, почему бы нет...

 

Матричный замер - в инструкции как обозван..."мультисегментный"? (стр.76)

 

А точно на стр.95?...м.б. имеется в виду стр.93?
А как вы изменяете ZONE...в плюс или минус, и в чём будет разница?

 

У меня стр. 95 про Зону, вот цитата: ''Более высокое значение предотвращает переэкспонирование или недоэкспонирование изображения при съёмке объектов с высоким уровнем яркости''. Соответственно, более низкое значение помогает при объектах с низкой яркостью. Думаю, всё ясно.

 

Как сказать...а можно по конкретнее с примерами...если можно.

 

И это логично. Так должно происходить в любом случае изменяем мы экспозицию или пользуемся улучшайзером.

А вот это не логично.
Ну подумайте сами, ведь рав - это же не картинка. Какие там кривые могут быть??
Есть у меня пердположение, что это заблуждение. Чувак который пишет, что это влияет на рав либо пользовался софтом, который прочитал настройки камеры и при открытии рава сразу подтянул его (в принципе у нас будет то же самое, если открывать равы родным софтом).

 

В моем мануале это на стр. 93.
По теме, поскольку задействование этой настройки делает недоступным настройку контраста, можно сделать вывод что это одно и то-же. Интересно, у кенана так-же?

 

Джепег тоже не картинка.Какие там кривые могут быть?

 

Так, поигрался с Зоной. К сожалению, сейчас сеть не позволяет мне выложить результаты, но предварительно: эта функция влияет на экспозамер и проработку контраста при камерной обработк, поэтому и настройка контраста становится не активной. Значение в плюс уменьшает выдержку в А режиме. Значение в минус увеличивает.

 

Именно так. Название Zone выбрано по схожести с зонной теорией Адамса. Там есть несколько ключевых зон в изображении и их яркость на негативе нормируется. Здесь, коррекцией опорной зоны, мы тоже выбираем, что в изображении важнее: 0 - по умолчанию среднее 18-процентное серое, +1 - следующая, более светлая зона. Мы говорим камере, что нам важнее именно более светлые участки в изображении, но это не одно и то же, что и экспокоррекция. При сильноконтрастном сюжете да, похоже (примерно до 0,5 ступени в минус уходит), но при малоконтрастном сюжете коррекции уже нет. Поэтому и есть в нашей самой лучшей камере и коррекция экспозиции, и выбор зоны по Адамсу.

 

Ну а что же по вашему жепег?

 

Неольшой ликбез:
У всех производителей RAW уже давно идет не в виде поканальных сырых данных с матрицы, а в виде растра (RGB - по одному на каждый из цветовых каналов). Все это ради камерных шумодавов и постобработок. Подтверждено Боргом и Тубалиным.

 

Есть ссылки по теме, чтобы интернет не лопатить? Интересна тема. И особенно вопросы постобработки процессором камеры до сохранения в РАВ.

Извините за оффтоп.

 

Почему же тогда если поставить на камере ч/б и снимать в раве, что потом в АСР снимок будет в цвете?

 

Потому что режим ч/б это обычная постобработка для jpeg.
И что более грустно, в последних RAW теперь всегда lossy (с потерями) сжатие