Sony DSLR-A850 на сайте Sony Спойлер: Обзоры: Imaging Resource Luminous Landscape На русском от Prophotos Спойлер: Технические характеристики: full-frame CMOS сенсор 24 MP Стабилизация матрицы 19 точек: 9 точек фазового АФ, двойной крест в центре + 10 дополнительных точек Пылевлагозащита корпуса, магниевая рама 3-х дюймовый фиксированный LCD экран с 900К точками Оптический видоискатель с 98% покрытием и увеличением 0.74 затвор 1/8000, 3к/сек Время жизни барарейки 800 кадров Габариты - 156.3 x 116.9 x 81.9mm, вес - 850г Спойлер: FAQ составленный по сообщениям из этой темы: 1. Сводное резюме по отличиям А850 и А900 2. Маркетинг пары А850-А900 на рынке 3. Первые тесты от одноклубника 4. Что такое "интеллектуальный предпросмотр" 5. Рецепт обработки шумов от spalex-a 6. Отзыв о камере 7. Совет по высоким ISO и ещё здесь 8. Вопрос про лаг затвора 9. Резюме по конверторам 10. Сбилась нумерация кадров 11. Неисправность затвора? 12. Проблемы с экспозицией 13. О чистке камеры 14. Проблема с рукояткой (батручкой ). 15. Пояснения по WL вспышек 16. Про ГРИП и фокусировку 17. О пыли в камере 18. Полосы на изображении 19. Битые пиксели 20. 3 режима АФ 21. Про RAW и cRAW 22. Про снятие с производства и ТУТ 23. Работа 58-й и 56-й вспышек 24. Обзор A850 от хардкорного олимпусовода 25. О замене затвора 26. Предподъём зеркала 27. Вопрос по творческим стилям 28. Отключение большого дисплея при съёмке 29. ИК-пульт ДУ 30. Функция Zone в Стилях 31. Экспозамер и функция Zone 32. ISO и вспышка 33. Взгляд на камеру изнутри 34. Повёрнутые кадры на камере 35. А850 американка 36. Хорошие примеры работы 37. Ведущие вспышки 38. Защита экрана. 39. ИК ДУ и автофокус 40. Про ресайз для печати 41. Подписали свадьбу отснять 42. Влагозащита 43. О мутной оптике Спасибо за помощь в составлении ФАКа одноклубнику i9862 Руководства/инструкции к камере на сайте Sony Прошивки на сайте SonySony A850 неисправности и проблемы ремонта
перед НГ всегда так, сезон покупок начинается, рождество, подарки себе и любимым. лучшее время - февраль по опыту.
Уф, вовремя я купил А850. Насколько я знаю, американки возят примерно за ~68т.р., так что теперь, в целом, все логично по ценам.
Может кому поможет... http://cgi.ebay.com/New-Sony-DSLR-A...403?pt=AU_Digital_Cameras&hash=item2a0aef2203
Общепризнано, что январь и сентябрь - самые дешевые месяцы, если что-то покупать потребительское. Ну в общем, Вы почти угадали.
Кто-нибудь сравнивал, насколько А850 по ширине динамического диапазона превосходит своих кропнутых собратьев? Или может кто где видел такие тесты? Я ожидаю, что например в солнечный день на снимке, сделанный на А850, детали в светах и одновременно в тенях будут проработаны заметно лучше чем на кропе, т.е. будет меньше пересветов и завалов в тенях. Так ли это? Или в этом плане преимущество А850 особо незаметно?
Хотя всё эти данные субъективны, но кое-что можно почерпнуть: http://www.dxomark.com/index.php/en...)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Sony/(brand3)/Sony
тут http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Sony/Alpha-850 они пишут, что не менее 11 стопов на базовом ИСО, которое, по их мнению соответствует 135, а не 200, как написано в мануале.. а у 700ки, почти 12 стопов %)
Если вы напишите точное определение, что понимаете под динамическим диапазоном, и приведете критерии оценки, могу сделать подобный тест (если, конечно, ваше определение получится адекватным). Поясню, о чем. Всем понятно, что ДД — это насколько светлые и темные участки могут быть в одном кадре (ну это на пальцах). Но критерия оценки с доказанной адекватностью я не встречал. Как учитывать разную структуру шума? Когда наступает порог различимости деталей? Тема-то непростая, потому и нормальных тестов нет.
На чудеса не надейтесь. В одном кадре не будет ничего заметно отличного от картинки кропа в плане ДД. Другое дело - что RAW c 850(900) тянется в любую сторону легко на 2 стопа. Т.е. Вы ручками можете совместить пару-тройку кадров конвертированных из RAW по светам и теням. Или замутить HDR из одного кадра - если есть софт это позволяющий. И в солнечный день бывает уж слишком большой перепад яркостей. Отобразить его в одном кадре за возможностями техники пока....
вопрос к владельцам альфы 900-850: на каком максимальном ИСО снимаете? а то судя по первой фотке отсюда на 1600 снимать в JPEG уже невозможно. второй вопрос: очевидно, что для распечатки даже на А3 формате 12 мегапукселей хватило бы за глаза. и 24 MPIX, что впихнули в камеру инженеры Сони, ощутимо шумят. А если снимать на меньшем разрешении, допустим 4400 x 2936 или 3024 x 2016, будет ли меньше шума на аналогичных ИСО? Думаю, что теоретически меньше быть не должно, так как картинка берется все с тех же 24 мегапикселей и внутрикамерно уменьшается до нужного разрешения. а на практике?
Если Вы в JPEG снимаете то есть ли смысл брать зеркалку вообще? Снимаю в RAW 1600 вообще спокойно рабочее, на 2000 начинает немного шуметь, шум легко давиться, 3200 уже заметно шумновато, но при невозможности подсветить чем либо можно использовать.
снимаю в РАВ +джипег. для скорости. кому то хватает качества джипега. не все же плакаты печатают А ежели что то надо подкорректировать, то работаю с РАВ-ом. Еще такой ньюанс - работа с рав подразумевает довольно сильный комп, на минольту силенок моего пока хватает, а вот что будет когда возьму 850 ку... И вообще, считаю что в топовых камерах все должно быть рабочее. в том числе и JPEG. Иначе почему на никоне D700 6400 ИСО шумов меньше чем на нашей соньке ИСО 1600?
Пока только начинаю юзать 850, по ощущениям, она сравнима по шумам с 700-кой (то есть, если взять квадрат 1000*1000 пикселей с одной и другой камеры в раве одного и того же объекта, то результат будет сравним ИМХО, возможно и ошибаюсь), но за счет большего кадра с потерей детализации явно лучше... ЛайтРум 3.2 на двухядерном атлоне с 2 гигами оперативки работает, но не летает..
"Невозможно"? А что там такого ужасного? Подобное "зерно"(шум) на ней идет даже на ISO 200 при недостатке света. И, как я понимаю, это происходит не только на Sony
Это не совсем то о чем я спрашивал, но все равно спасибо. меня интересовал именно внутрикамерный джипег на разных разрешениях и одинаковых ИСО свыше 1600 в САМОЙ камере. а вы сравниваете максимальное разрешение 700-ки с кропом максимального разрешения 850-ки, да еще и в РАВ-е. ЗЫ: а что за атлон у вас? какое поколение? частота? думаю, что комп тоже придется обновлять, вот на что... хочется обойтись малой кровью нацелился на Атлон Х2 АМ3 240 2.8 GHz и два гига оперативки на встроенной видео ATI 4200, а вот хватит ли.
Атлон покупался 2 года назад, по рейтингу был 5,6 Ггц, стоил тогда около чуть больше 100 баксов, если честно, больше не помню информации.. Разъем был АМ2.. ЗЫ, если рассматривать камерный джипег с отключенным шумодавом при 100% экранном просмотре, то ИМХО, и ИСО800 + старикан не рабочее.. Но зачем так извращаться?
