FF Minolta 35-70/4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем RED, 27 янв 2006.

Метки:
  1. #1 27 янв 2006 в 19:38 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 66
    Последнее редактирование модератором: 21 мар 2017
    Minolta AF ZOOM 35-70/4 (macro)
    "Малыш", вдувающий на 35 мм абсолютно любому зуму)" (@ Ruler)
    Диапазон фокусных расстояний: 35-70 мм
    Угол обзора: 63°-34°
    Количество элементов / групп: 6 / 6
    Диафрагма:
    • максимальная f/4
    • минимальная f/22
    МДФ: 1.0 m
    Увеличение: 1/14.3х (1/4)
    Диаметр резьбы под светофильтр: 49 мм
    Размеры (D x L): 68 х 52 мм
    Вес: 255 г


    [​IMG] [​IMG] [​IMG]


     
    PipeKnight нравится это.
  2. На 35-50 мм боке смотрится очень здорово, а на 70 мм - сильно пестрит. Но при прикрывании диафрагмы - выправляется и к Ф/11 рисунок уже не хуже диапазона 35-50.

    135/1,8, кстати, имеет обратный эффект - при прикрывании диафрагмы боке становится хуже и хуже )
     
  3. Боке экстравагантное, влажное. Мне нравится. ;)
     
  4. #1303 1 дек 2011 в 01:00 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 66
    Последнее редактирование модератором: 1 дек 2011
  5. кроме цвета ничего выдающегося у малыша не нашел и продал без сожаления. Оставил себе пластиковый 35-70/3.5-4.5,который хотя бы по резкости зачетен.
     
  6. Кроме потрясных цветов у него разрешение зашкаливает(на уровне старшего Цейсса и полтоса), во-вторых у него отличнейшие показатели массогабаритов, в третьих это Минолта ;)
     
  7. Не знаю. У меня как и у 90% тут были жалобы на мыло на 70 мм.
    Может просто кривые у нас всех экземпляры.
    А вот "пластик джем" /3.5-4.5 нарезает действительно слишком круто для кита. Жаль что на ФФ слабоват на периферии. Тут малыш его обойдет бесспорно.
     
  8. vinograddik, у меня одного получается самые разкие Малыш и Банка? :)
    Я в это не верю :)
    Малыш на 70мм был ничуть не хуже, чем на 35мм.
     
  9. получается да) я видел твои сэмплы с малыша. Мой хуже.
    И банку свою я на длинном конце рабочей не считал с открытой. Вот 70-400 - рабочий :) а банку надо поджимать. Поэтому я как любитель рабочих открытых диафрагм все это добро постепенно продал.:)
     
  10. #1309 1 дек 2011 в 18:04 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 66
    Последнее редактирование модератором: 1 дек 2011
    Малышей не мало с беком на 70мм. С разкостью там все очень пристойно.
    Из непрошедшего(За дело) в альбом.
    70мм f4 Не полноразмер, но больше я и не храню.
    [​IMG]
    «Перекур» на Яндекс.Фотках

    А первый малыш, что у меня был, на 35 давал резкость меньше чем на 70. Явно был задрочен, видно было глазами) ИМХО все от экземпляра зависит.
     
  11. 2Дед Пыхто: ну не знаю... по моему не самый лучший вариант боке малыша, он может лучше, дома покопаюсь - если что найду выложу.
    2Виноградик: а на что еще вы смотрите кроме цвета, резкости с открытой и боке (это вопрос, а не упрек,банановыми кожурками не кидаться)) на постоянство характеристик на разных фокусных?
    Просто вы сравниваете малыша с топовыми линзами, не забывайте что он стоит 80-100$ и по-моему был китом у минолты на какой то пленочной тушке?
    дайте людям насладится дешевостью и качеством легенды)))
     
  12. смотрю на резкость с открытой и бокэ :)
    На моем малыше ее не было примерно от 55 мм. Бокэ - ничего особенного. Поэтому и продал , а оставил пластмассовый 35-70 :)
     
  13. #1312 2 дек 2011 в 00:27 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 66
    Последнее редактирование модератором: 2 дек 2011
    вот что нашел:
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    тут на открытой не в фокусе немного...:

    [​IMG]

    а это 7.1:

    [​IMG]
     
  14. лучшее, что у меня есть...
    70, 1/4
    [​IMG]
     
  15. Дмитрий, спасибо за фотки! Аж слеза проступила от ностальгии... Какие у него все же цвета, какая влага в боке... не то, что тупой и простенький современный Цейсс. :(
     
  16. Тут фокус за листву зацепился, а соцветие вне фокуса. Врятли это задумка. зачём выкладывать технический брак?
     
  17. Так вроде речь о боке Малыша шла, все фото на эту тему. По крайней мере мне так показалось.
     
  18. А какой смысл в ветке про 85/2.8 выкладывать студийные фотки вэб размера без задника и пр.?
    Здесь по крайней мере виден рисунок линзы, переходы, цвета.
     
  19. #1318 2 дек 2011 в 13:21 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 66
    Последнее редактирование модератором: 2 дек 2011
    У меня вот такая картинка нашлась с малыша (70/5.6):

    [​IMG]

    А вот еще одна (35/8):

    [​IMG]
     
  20. #1319 2 дек 2011 в 13:46 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 66
    Последнее редактирование модератором: 2 дек 2011
    [​IMG]

    Блики чуть окантованы. Но объектив хорош! За свои-то деньги!
     
  21. Кант есть, но за то какое влажное размытие! Особенно здесь:

    [​IMG]

    [​IMG]
     

Поделиться этой страницей