FF Всё о SONY A850 (обсуждение технических вопросов)

Тема в разделе "SONY с байонетом А", создана пользователем Юрий_С, 27 авг 2009.

Метки:
  1. #1 27 авг 2009 в 17:40 | FF Всё о SONY A850 (обсуждение технических вопросов) | Страница 141
    Последнее редактирование модератором: 30 янв 2020
    Sony DSLR-A850 на сайте Sony
    full-frame CMOS сенсор 24 MP
    • Стабилизация матрицы
    • 19 точек: 9 точек фазового АФ, двойной крест в центре + 10 дополнительных точек
    • Пылевлагозащита корпуса, магниевая рама
    • 3-х дюймовый фиксированный LCD экран с 900К точками
    • Оптический видоискатель с 98% покрытием и увеличением 0.74
    • затвор 1/8000, 3к/сек
    • Время жизни барарейки 800 кадров
    • Габариты - 156.3 x 116.9 x 81.9mm, вес - 850г
    1. Сводное резюме по отличиям А850 и А900
    2. Маркетинг пары А850-А900 на рынке
    3. Первые тесты от одноклубника
    4. Что такое "интеллектуальный предпросмотр"
    5. Рецепт обработки шумов от spalex-a
    6. Отзыв о камере
    7. Совет по высоким ISO и ещё здесь
    8. Вопрос про лаг затвора
    9. Резюме по конверторам
    10. Сбилась нумерация кадров
    11. Неисправность затвора?
    12. Проблемы с экспозицией
    13. О чистке камеры
    14. Проблема с рукояткой (батручкой ).
    15. Пояснения по WL вспышек
    16. Про ГРИП и фокусировку
    17. О пыли в камере
    18. Полосы на изображении
    19. Битые пиксели
    20. 3 режима АФ
    21. Про RAW и cRAW
    22. Про снятие с производства и ТУТ
    23. Работа 58-й и 56-й вспышек
    24. Обзор A850 от хардкорного олимпусовода
    25. О замене затвора
    26. Предподъём зеркала
    27. Вопрос по творческим стилям
    28. Отключение большого дисплея при съёмке
    29. ИК-пульт ДУ
    30. Функция Zone в Стилях
    31. Экспозамер и функция Zone
    32. ISO и вспышка
    33. Взгляд на камеру изнутри
    34. Повёрнутые кадры на камере
    35. А850 американка
    36. Хорошие примеры работы
    37. Ведущие вспышки
    38. Защита экрана.
    39. ИК ДУ и автофокус
    40. Про ресайз для печати
    41. Подписали свадьбу отснять
    42. Влагозащита
    43. О мутной оптике
    Спасибо за помощь в составлении ФАКа одноклубнику i9862
    Руководства/инструкции к камере на сайте Sony
    Sony A850 неисправности и проблемы ремонта
     
    bas076 нравится это.
  2. Если на объективе есть стабильный бэк-/фронтфокус, можно задать в камере (именно для этого стекла) постоянную коррекцию АФ.

    То есть на вашей камере такой объектив начнет точно попадать в цель.
     
  3. Да, следящий автофокус на А850 будет лучше 7-ми кадров в секунду на А550.
     
  4. Круть
    а это в любительских камерах типа а550 не судьба сделать чтобы люди по сервисам не бегали? или это такая фишка чтобы интересней было

    пока все намекают на то что "надо брать")
     
  5. Но особо растраиваться не стоит.
    Шум примерно на уровне 5дм2
     
  6. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.366
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    Возможно, если рассматривать ПОПИКСЕЛЬНО, то А850 шумит и больше.
    Однако если сравнивать ПОКАДРОВЫЕ шумы, то кроп тихонько курит в углу...

    Т.е. при печати НА ОДИН ФОРМАТ шумов у А850 значительно меньше, при прочих равных условиях...
     
  7. Подстройка АФ - это не панацея и никак не заменит нормальной юстировки камеры.
    При грубых смещениях платы датчиков поправка будет меняться для разных ФР и для разных дистанций фокусировки.
     
  8. Хорошая шутка:D
     
  9. Нет, это JPEG из RAW, конвертер вроде LR3B2.

    Попробую, кстати, коррекцию фокуса. Вопрос, +1 это сколько? То-есть, в каких это цифрах все измеряется?
     
  10. "Кенон шумадав" рулит. Влоб смотреть если, при грамотной обработке нет такой разницы, про которую все время орут все. а при стандартно печати ФФ выигрывает. Снимать нужно, а не негров занимающихся херней в шахте ночью. Раньше выше ИСО 400 на пленке редко снимали и все было хорошо, а сейчас - техноананизм рулит. А художественная составляющая у 80% технодорчеров даже и не задевает. Главное пластик на фото и метка известного бренда на камере.
    Везде свои трудности и не нужно путать туризм с эммиграцией :)
    Больше нужно смотреть - что хотите получить на выходе. А цены ИМХО все таки сопоставимы на всех системах в целом. (ИМХО наш бачок в плане цена качество наверное лучше)
     
  11. Ну что уж Вы так?
    Крик души :)

    Спокойней надо.
    У всех должна быть свобода выбора.
    Чем снимать, что снимать, на каких ИСО...

    У всех систем свои достоинства и недостатки. Иначе и быть не может.
    Что уж тут...
     
  12. Нигде единицы измерения не указаны. Считайте их "попугаями" )
     
  13. Это хорошо, что употреблено "ИМХО", т.к. слишком субъективное мнение, как и моё возможно. А про шумы Вы не правы.
     
  14. товарищи, извиняйте если не совсем в нужном разделе пишу, но я думаю здесь будет наиболее эффективно это написать.
    сами понимаете предложений дефит!

    КУПЛЮ В МОСКВЕ SONY A850
    сразу звоните 8-915-101-41-14
    Антон.
    прошу не удалять сообщение, позже когда куплю камеру, обязательно добавлю свое ревью))
     
  15. Это не шутка
    Попросите показать сравнение Литл_бо

    Ну и я сам - я уже писал - имел возможность сравнить.
     
  16. Если Вы про ИСО 200 говорите, то оно у всех почти одинаковое. где-нибудь с 1000 смотреть нужно:)
     
  17. -=BooM=-

    -=BooM=- Белгородский куратор
    Команда форума

    Регистрация:
    27 авг 2008
    Сообщения:
    3.864
    Симпатии:
    1.861
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    Белгород
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Да любое ISO. Курите равы. Полно в интернете.
     
  18. #2817 25 июн 2010 в 01:12 | FF Всё о SONY A850 (обсуждение технических вопросов) | Страница 141
    Последнее редактирование модератором: 25 июн 2010
    А смотреть надо RAW и не только с точки зрения шумов.
    На www.dxomark.com при оценке способности камеры снимать в условиях низкой освещенности учитывают не только шумы матрицы (точнее отношение сигнал/шум), но также учитывают снижение на высоких ISO динамического диапазона и глубины цвета. Чтобы все это учесть, они придумали характеристику, которую назвали "Low-Light ISO". Это наибольшее значение ISO, при котором отношение сигнал/шум все еще достигает 30 dB (это не хороший, а превосходный показатель) при сохранении хорошего динамического диапазона 9 EV (9 стопов) и глубины цвета 18 бит. Если разобраться во всех тонкостях вычислений, то оказывается, что фактически "Low-Light ISO" - это наибольшее значение ISO, при котором еще можно получить отличный отпечаток размером 20x30 см.
    Так вот, если сравнивать 5d mk2 с a900/a850 по этому показателю, то Canon все же выигрывает, но ненамного - всего на пол-стопа. Вот их значения Low-Light ISO:
    Canon EOS 5D Mark II - 1815 ISO
    Sony Alpha 850 - 1415 ISO
    Как видим - разница совсем не велика, если критерием является возможность получения из RAW отличного (по шумам, динамическому диапазону и глубине цвета) отпечатка размером 20x30 см. Если критерии будут другие (например, попиксельное рассматривание jpeg на экране), то, разумеется, и результат может быть другим...
     
  19. Табак ненавижу:)
    А Вы когда курите чем проявляете? Родным или какой-нибудь поделкой от Адобэ или С1?:rolleyes:
     
  20. Где наш архивариус-цитатник???
    Весь пост в изречения, пожалуйста, особенно про четверть(стопа), 20х30см и про 18битный цвет:D:D:D
     
  21. Ссылки на первоисточник
    http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/483|0/%28appareil2%29/604|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Sony
    http://www.dxomark.com/index.php/en/Learn-more/Understanding-DxOMark-Scores/Sensor-Scores
    http://www.dxomark.com/index.php/en...-DxOMark-Scores/Sensor-Scores/Use-Case-Scores
     

Поделиться этой страницей