Sony DSLR-A850 на сайте Sony Спойлер: Обзоры: Imaging Resource Luminous Landscape На русском от Prophotos Спойлер: Технические характеристики: full-frame CMOS сенсор 24 MP Стабилизация матрицы 19 точек: 9 точек фазового АФ, двойной крест в центре + 10 дополнительных точек Пылевлагозащита корпуса, магниевая рама 3-х дюймовый фиксированный LCD экран с 900К точками Оптический видоискатель с 98% покрытием и увеличением 0.74 затвор 1/8000, 3к/сек Время жизни барарейки 800 кадров Габариты - 156.3 x 116.9 x 81.9mm, вес - 850г Спойлер: FAQ составленный по сообщениям из этой темы: 1. Сводное резюме по отличиям А850 и А900 2. Маркетинг пары А850-А900 на рынке 3. Первые тесты от одноклубника 4. Что такое "интеллектуальный предпросмотр" 5. Рецепт обработки шумов от spalex-a 6. Отзыв о камере 7. Совет по высоким ISO и ещё здесь 8. Вопрос про лаг затвора 9. Резюме по конверторам 10. Сбилась нумерация кадров 11. Неисправность затвора? 12. Проблемы с экспозицией 13. О чистке камеры 14. Проблема с рукояткой (батручкой ). 15. Пояснения по WL вспышек 16. Про ГРИП и фокусировку 17. О пыли в камере 18. Полосы на изображении 19. Битые пиксели 20. 3 режима АФ 21. Про RAW и cRAW 22. Про снятие с производства и ТУТ 23. Работа 58-й и 56-й вспышек 24. Обзор A850 от хардкорного олимпусовода 25. О замене затвора 26. Предподъём зеркала 27. Вопрос по творческим стилям 28. Отключение большого дисплея при съёмке 29. ИК-пульт ДУ 30. Функция Zone в Стилях 31. Экспозамер и функция Zone 32. ISO и вспышка 33. Взгляд на камеру изнутри 34. Повёрнутые кадры на камере 35. А850 американка 36. Хорошие примеры работы 37. Ведущие вспышки 38. Защита экрана. 39. ИК ДУ и автофокус 40. Про ресайз для печати 41. Подписали свадьбу отснять 42. Влагозащита 43. О мутной оптике Спасибо за помощь в составлении ФАКа одноклубнику i9862 Руководства/инструкции к камере на сайте Sony Прошивки на сайте SonySony A850 неисправности и проблемы ремонта
У меня отлично работает, имхо. Минусы старикана при этом никуда не деваются конечно (МДФ, контраст маловат, контровый держит хреново), но объектив у меня самый "частосидящий". А что именно интересует? Есть другие варианты штатников, многие 28-75 хвалят, сигму 24-70 - они светлее и менее размашисты.
вот он у меня тоже самый частосидящий, но не хватает широкого угла. вот и подумал, что на фф всё встанет в норму))). просто где-то в ветке прочитал, что 850-900 не со всеми стеклами корректно работает. от сюда и вопрос.
Для CCD-матриц (которые имеют аналоговый выход) можно определить понятие "Базовое ISO". Оно связано с характеристикой матрицы, которая называется "экспозиция насыщения", и обычно соответствовует минимальному ISO камеры; в нем пересветы происходят от насыщения матрицы. Остальные, повышенные ISO, получаются дополнительным усилением сигнала с матрицы, и в них пересветы происходят от насыщения усилителя либо достижения верхнего предела АЦП. В КМОП-матрице, тем более EXMOR, все усиление, подавление "мгновенного" систематического разброса характеристик сенсоров и А/Ц преобразование реализованы на кристалле матрицы. Какие там расклады внутри - могут рассказать только инсайдеры Сони))). Рулер где-то вроде выкопал инфу, что в КМОП-матрицах реально светочувствительность самих сенсоров небольшая, в районе ISO 25. Я не видел его первоисточника и вообще не интересовался этим вопросом, т.к. не вижу в этом практического смысла.
Ну то что он на ФФ намного более адекватный - это без разговоров. Диапазон становится намного более удобным.
Ну вот и привезли мне А850 + Sigma 24-70/2.8 HSM... Хоть и читал об этом в этой теме, но меня поразил видоискатель! :yum: Я наконец понял, чего мне нехватало с плёночных времён -- хорошего видоискателя! И слава богу, что нету LV, видео и любого другого фичера, идущего за счёт видоискателя!
Могу только написать "+1" ))) Мои поздравления! Прошу прощения, что так и не сделал тест. Работа, за это время даже не доставал камеру (
Я бы лучше смотрел в сторону тамрона 20-40/2,7-3,5 Стоит чуток дороже 24/2,8, заменяет и 20/2,8 и 24/2,8 и 28/2,8. См. соответствующую тему - там уже много выкладывали с него.
За RS-версию - вполне. Кстати, на открытой у него центр хорош, а края - "завалены". Мне не мешает, но "на вкус и цвет".
JSeven, в принципе, уже всё сказал; добавлю: начинают вылезать углы и бленда (марумовская,например) начинает примерно до 35мм лезть в кадр. Можно уточнить - насколько широкий угол нужен и насколько маленькие деньги на него можно потратить?
А фишай не хотите? Я за 5 тысяч купил новый Зенитар. Переходник был. Очень доволен. Конечно, фишай — вещь весьма специфическая.
Я себе тоже думаю Зенитар-16. Попробовал на ФФ - понравилось. На кропе не впячатлил совсем. Просто для пейзажей, без всяких искажений, хватает 28мм. Можно панорамку из 3-4 кадров снять и получится еще шире. А хочется еще ширик с сильными переспективными искажениями, чтоб крутил да посильней :yum: Патаму зенитар самый раз по цене и качеству. Хотя если продать сигму 10-20 может какой зум взять типа 16-35 (или старый сигмовский фишай 15мм), только какой не знаю.
Согласен со spalex. Ибо за бюджет 7-8 тыс. найти что-то соизмеримое с Цейсом 16-35 просто невозможно. Есть еще Тамрольта 17-35/2,8-4,5. Но она похуже в плане с резкостью. И стоит подороже. Тамрон 20-40/2,7-3,5 пока стоит недорого, 7-9 тыс. руб. Но крайне редкий гость у нас в Барахолке. Но уступает только цейсовскому зум-суперширику.
Всем привет. На днях планирую понаехать и прикупить сабжевый кит, посему назрел вопрос-с картами 64 ГБ камера нормально работает? Сорри, если было...
