Sony DSLR-A850 на сайте Sony Спойлер: Обзоры: Imaging Resource Luminous Landscape На русском от Prophotos Спойлер: Технические характеристики: full-frame CMOS сенсор 24 MP Стабилизация матрицы 19 точек: 9 точек фазового АФ, двойной крест в центре + 10 дополнительных точек Пылевлагозащита корпуса, магниевая рама 3-х дюймовый фиксированный LCD экран с 900К точками Оптический видоискатель с 98% покрытием и увеличением 0.74 затвор 1/8000, 3к/сек Время жизни барарейки 800 кадров Габариты - 156.3 x 116.9 x 81.9mm, вес - 850г Спойлер: FAQ составленный по сообщениям из этой темы: 1. Сводное резюме по отличиям А850 и А900 2. Маркетинг пары А850-А900 на рынке 3. Первые тесты от одноклубника 4. Что такое "интеллектуальный предпросмотр" 5. Рецепт обработки шумов от spalex-a 6. Отзыв о камере 7. Совет по высоким ISO и ещё здесь 8. Вопрос про лаг затвора 9. Резюме по конверторам 10. Сбилась нумерация кадров 11. Неисправность затвора? 12. Проблемы с экспозицией 13. О чистке камеры 14. Проблема с рукояткой (батручкой ). 15. Пояснения по WL вспышек 16. Про ГРИП и фокусировку 17. О пыли в камере 18. Полосы на изображении 19. Битые пиксели 20. 3 режима АФ 21. Про RAW и cRAW 22. Про снятие с производства и ТУТ 23. Работа 58-й и 56-й вспышек 24. Обзор A850 от хардкорного олимпусовода 25. О замене затвора 26. Предподъём зеркала 27. Вопрос по творческим стилям 28. Отключение большого дисплея при съёмке 29. ИК-пульт ДУ 30. Функция Zone в Стилях 31. Экспозамер и функция Zone 32. ISO и вспышка 33. Взгляд на камеру изнутри 34. Повёрнутые кадры на камере 35. А850 американка 36. Хорошие примеры работы 37. Ведущие вспышки 38. Защита экрана. 39. ИК ДУ и автофокус 40. Про ресайз для печати 41. Подписали свадьбу отснять 42. Влагозащита 43. О мутной оптике Спасибо за помощь в составлении ФАКа одноклубнику i9862 Руководства/инструкции к камере на сайте Sony Прошивки на сайте SonySony A850 неисправности и проблемы ремонта
присоединяюсь. пока остаюсь при мнении что в d90 cтоит ориентирорванная на выский результа в тесте оброботка. довольно не сложная по сути - поддавливание на 1-2 бита глубоких теней. с сайта dxo dynamic range is the ratio between the illuminance attaining the sensor saturation and the illuminance for which SNR equals 1.. http://www.dxomark.com/index.php/eng/Technologies/Noise-characterization/Noise-in-shadows дальше формула которой они пользуются. уменьшая X сдвигается вниз "граница" SNR==1. "растет" ДД. для реальных фотографий интересно другое - сколько этого самого сигнала в тенях в результате снимается с матрицы. забить сигнал интенсивностью <2 или там <8 я могу и потом... но это уже совсем другое измерение... ну о чем говорть если все тестеры по прежнему меряют разрешение на ЧБ-мирах регулярной структуры. и никто не пытается снять эталонную цветную нерегулярную модель (допустим отсканированную или нарисованную на компьютере и распечатанную) и сравнить с тем что выходит из камеры "в как бы необработанном" raw.
Интересный способ получения знаний/информации Вместо того, чтобы выяснить дух других форумов самостоятельно, изнутри, вы спрашиваете "зарубежных коллег". Вы зарегистрируйтесь на фотору и на хоботе. Для понимания, так сказать, чаяний простого народа. Поумничайте там, посидите в бане для профилактики... А потом будете делать выводы о нашем клубе. А то получается "... не читал, но осуждаю...".
Кто бы мог подумать, что какие-нибудь невинные ISO и динамический диапазон могут так распалять дискутантов. - А вот так теперь у нас - у ботаников! (с)
туда же http://www.dxomark.com/index.php/en...0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon у d90 явный скачок на ~2000. или сбой измерений или обработка в камере. да из трех этих наиболее приятный и "нешаманский" результат я видел с d300 (думаю что d300s не отличается). с самымм низкими (но зато прямым) графиком DynamicRange...
а кто нибудь сравнивал 850 ку с сапогом 5d первым либо вторым.Кто что скажет?Только объективно.Спасибо.
Спасибо за развернутый ответ.Ну если со вторым некорректно то с 1-м пятаком можно?тоже фф тоже самые доступные сейчас.Сейчас в связи с выходом 2 го марка встречаются заманчивые предложения на 1-й 5д. кто что скажет о нем в сравнении с 850кой?
А чего это вдруг некореектно сравнивать А850 с 5Дм2?!!!!! Очень даже корректно. Видоискатель у обоих одинаковый. Серия 3 против 3,9... Тоже разница сопоставимая... Ну а про фишечки в виде Видео и ЛайвВью 850-ка может ответить стабилизатором. Что нужнее - вопрос открытый... личноя думаю, что стабилиазтор для фото важнее... Вообще-то если обратите внимание, то А900 "по характеристикам" ровно 1ДсМ3, а не пятак вообще... У А900 и серия быстрее/длиньше, видоискатель 100%... Так что А850 это скорее Кэнон 5Дм2... Ну а первый пятак вообще теперь не в теме... Почитайте на ФОТО.РУ... Там уже обсуждали сто раз Первый пятак против Второго... Короче небо и земля... Первый пятак камера сильно устаревшая... Что бы там не говорили... И если до А850 она ещё была актуальна, как очень сильно дешёвый ФФ, то теперь эта актуальность сильно под вопросом...
Да я сейчас почти и не снимаю,к сожалению. Пятак брал в руки два раза.По настоящему и не снимал.Управление другое,сони мне понятнее.В полной темноте 900 фокусируется без проблем,пятак затыкается.По шумам, на всидку,вроде пятак получше,но надо будет по взрослому потестить.Зеркало хлопает на пятаке однозначно лучше.Картинки с обоих я здесь где-то скидывал.Любой,кто захочет похлопать обеими камерами можете подъезжать.
omega до ИСО 800 ИХМО разницу заметить (по шумам) будет очень сложно. Могу сказать про АФ 1го пятака va а700. Там где я снимал следящим АФ с банкой, паренек с 1мы пятокаом и Л ькой отдыхал. Он сразу сказал, что у него все равно ничего не получиться, так чего париться? А вообще у Math'а была одновременно а900 и 2ой пятак. Так что можете его поспрашать.
