Sony DSLR-A850 на сайте Sony Спойлер: Обзоры: Imaging Resource Luminous Landscape На русском от Prophotos Спойлер: Технические характеристики: full-frame CMOS сенсор 24 MP Стабилизация матрицы 19 точек: 9 точек фазового АФ, двойной крест в центре + 10 дополнительных точек Пылевлагозащита корпуса, магниевая рама 3-х дюймовый фиксированный LCD экран с 900К точками Оптический видоискатель с 98% покрытием и увеличением 0.74 затвор 1/8000, 3к/сек Время жизни барарейки 800 кадров Габариты - 156.3 x 116.9 x 81.9mm, вес - 850г Спойлер: FAQ составленный по сообщениям из этой темы: 1. Сводное резюме по отличиям А850 и А900 2. Маркетинг пары А850-А900 на рынке 3. Первые тесты от одноклубника 4. Что такое "интеллектуальный предпросмотр" 5. Рецепт обработки шумов от spalex-a 6. Отзыв о камере 7. Совет по высоким ISO и ещё здесь 8. Вопрос про лаг затвора 9. Резюме по конверторам 10. Сбилась нумерация кадров 11. Неисправность затвора? 12. Проблемы с экспозицией 13. О чистке камеры 14. Проблема с рукояткой (батручкой ). 15. Пояснения по WL вспышек 16. Про ГРИП и фокусировку 17. О пыли в камере 18. Полосы на изображении 19. Битые пиксели 20. 3 режима АФ 21. Про RAW и cRAW 22. Про снятие с производства и ТУТ 23. Работа 58-й и 56-й вспышек 24. Обзор A850 от хардкорного олимпусовода 25. О замене затвора 26. Предподъём зеркала 27. Вопрос по творческим стилям 28. Отключение большого дисплея при съёмке 29. ИК-пульт ДУ 30. Функция Zone в Стилях 31. Экспозамер и функция Zone 32. ISO и вспышка 33. Взгляд на камеру изнутри 34. Повёрнутые кадры на камере 35. А850 американка 36. Хорошие примеры работы 37. Ведущие вспышки 38. Защита экрана. 39. ИК ДУ и автофокус 40. Про ресайз для печати 41. Подписали свадьбу отснять 42. Влагозащита 43. О мутной оптике Спасибо за помощь в составлении ФАКа одноклубнику i9862 Руководства/инструкции к камере на сайте Sony Прошивки на сайте SonySony A850 неисправности и проблемы ремонта
Как это Вам не неприятно, но это правда. Никон с исо обращается достаточно вольно, причем на разных камерах по разному. Припомните знаменитый стоп Рулера, когда D70 по исо на стоп отличался от D7D. На других камерах отличий было меньше, на некоторых вовсе не было. Ни Сони, ни Кэнон себе такой вольности не позволяли
Ура-Ура!!! Я тоже по факту адекватен! (ну почти что) ISOSpeedRatings - 1600 ExposureTime - 1/15 seconds FNumber - 5.6 http://fotki.yandex.ru/users/yuryst74/view/128508/?page=0 Чесслово ничего не крутил, кроме как фильтр маджента-грин чутка в зелень двинул с 28 на 19 и blacks поставил 7. Освещение тоже, между прочим 60 ватт в лампе на тумбочке и люстре, которая далеко в середине комнаты - 2х60 ватт (три остальные выключены).
Как Вам вам это не неприятно, но это неправда. Тестам Рулера верить, себя не уважать, та ещё лажа. По крайней мере у д700 точно всё в порядке с этим.
Господи, я сейчас расплачусь. Да хватит выкручиваться, ты просто не смог посчитать освещенность. Незнание матчасти не освобождает от ответственности.
глухой оффтоп - именно после этой сессии я отказал от горящей идеи бежать брать 28/2. теперь отчасти жалею.
Шутки шутками, а я вот скачал снимок с D700 на исо3200, отресайзил до 3 мп, а ведь и нет выигрыша у Никона-то перед А850... Ну, лучше равы, конечно, смотреть, но...
Похоже, ты даже не знаешь как расшифровывается "ГРИП" и что она означает. Но после твоих опусов сегодня в эту тему лучше, думаю, вообще не лезть. Тема ГРИП это немного сложнее чем пересчет выдержек после изменения ISO. И эта... Ты хоть заметил, что пример, который был от Адилки, и который ты так старательно критиковал, тоже не с А850, а с А550?
Ну я давно предположил, чем тут на самом деле занимается товарищь. И Вы ему в этом помогаете Человек я думаю замечает только то, что помогает ему еще потроллить. Я удивляюсь людям которые еще пытаются чтото сюда выложить в надежде что якобы человеку понравится. Он здесь не явно не для того бучу на 10 страниц развел, чтобы ему какой-то снимок якобы понравился, есесно все ему не понравятся, не одним - так другим.
Это камень в ваш огород, а не А850. Надо уметь признавать ошибки и учится фотографировать и обрабатывать, а не понапрасну на 10 страниц болтавню пустую разводить из-за неудачно ляпнутого слова
Ну я даже не знаю что сказать. Если вы реально не видите разницы... Ведь речь не только о зоне резкости, но и о обработке мелких деталей в зоне не резкости. У меня - нормально. У вас - акварель.
К вопросу о шумах. Почитал, запереживал, решил потренироваться на кошках, т.е. на собаке. Вот "Бобик" ISO 1600, f=2.8, 1/80сек, 70мм, а850 Шумодав в родном конверторе отключил, уменьшил до 3МП... то-же с шумодавом на "автомате" в родном конверторе... http://s54.radikal.ru/i143/0912/d8/6d65fd28c7c4.jpg
Yulin, ты не проходишь тест на адекватность. У тебя: ISOSpeedRatings - 1600 ExposureTime - 1/80 seconds FNumber - 2.8 А необходимый минимум: ISOSpeedRatings - 1600 ExposureTime - 1/15 seconds FNumber - 5.00 Т.е. тебе: ISOSpeedRatings - 1600 ExposureTime - 1/25 seconds FNumber - 5.00 Аж целых 2/3 стопа (!) для адекватности не хватает. У Юрия_С лучше получилось, он 0.3 стопа только не дотянул.
Koeniger, никак не могу посчитать... а вот такие параметры для адекватности пойдут? ISOSpeedRatings - 1600 ExposureTime - 1/25 seconds FNumber - 1.6 ???
Ну да, только это уж скорее "Глаз Бобика"... Нос ушёл в художественную размытость. Т.е. я понимаю, что тут-то собака и зарыта. Бокехи, там, на носу, ровненькие, на усах размытие высокохудожественное, как уже сказано... И ,тем более, Бобик не обидится. А и обидится, так на форум лаяться не полезет. Но вот если кого одушевлённого так снять, приятеля, скажем, двуногого, али любимую девушку - так чёрт его знает, что из того выйдет. А так-то А850 - да, отличная 3Мп камера, и высокие ISO радуют. ГРИП только на 2.8 маловат. Ну, да будем надеяться, что в следующей прошивке это поправят...
Это надо у Генерального по адекватности спрашивать. Я лишь могу предположить, что да, подойдут. Давай, заливай.
