Sony DSLR-A850 на сайте Sony Спойлер: Обзоры: Imaging Resource Luminous Landscape На русском от Prophotos Спойлер: Технические характеристики: full-frame CMOS сенсор 24 MP Стабилизация матрицы 19 точек: 9 точек фазового АФ, двойной крест в центре + 10 дополнительных точек Пылевлагозащита корпуса, магниевая рама 3-х дюймовый фиксированный LCD экран с 900К точками Оптический видоискатель с 98% покрытием и увеличением 0.74 затвор 1/8000, 3к/сек Время жизни барарейки 800 кадров Габариты - 156.3 x 116.9 x 81.9mm, вес - 850г Спойлер: FAQ составленный по сообщениям из этой темы: 1. Сводное резюме по отличиям А850 и А900 2. Маркетинг пары А850-А900 на рынке 3. Первые тесты от одноклубника 4. Что такое "интеллектуальный предпросмотр" 5. Рецепт обработки шумов от spalex-a 6. Отзыв о камере 7. Совет по высоким ISO и ещё здесь 8. Вопрос про лаг затвора 9. Резюме по конверторам 10. Сбилась нумерация кадров 11. Неисправность затвора? 12. Проблемы с экспозицией 13. О чистке камеры 14. Проблема с рукояткой (батручкой ). 15. Пояснения по WL вспышек 16. Про ГРИП и фокусировку 17. О пыли в камере 18. Полосы на изображении 19. Битые пиксели 20. 3 режима АФ 21. Про RAW и cRAW 22. Про снятие с производства и ТУТ 23. Работа 58-й и 56-й вспышек 24. Обзор A850 от хардкорного олимпусовода 25. О замене затвора 26. Предподъём зеркала 27. Вопрос по творческим стилям 28. Отключение большого дисплея при съёмке 29. ИК-пульт ДУ 30. Функция Zone в Стилях 31. Экспозамер и функция Zone 32. ISO и вспышка 33. Взгляд на камеру изнутри 34. Повёрнутые кадры на камере 35. А850 американка 36. Хорошие примеры работы 37. Ведущие вспышки 38. Защита экрана. 39. ИК ДУ и автофокус 40. Про ресайз для печати 41. Подписали свадьбу отснять 42. Влагозащита 43. О мутной оптике Спасибо за помощь в составлении ФАКа одноклубнику i9862 Руководства/инструкции к камере на сайте Sony Прошивки на сайте SonySony A850 неисправности и проблемы ремонта
Собственно, вопрос я задал потому, что для а850/900 базовым является iso200, а, например, для а350 - iso100
Так скажите у Вас 850 ка или 900 ка?Ато рассказываете вроде про 900ку а в подписи 850-ка.И еще насколько я понял с цветом у вашей камеры сдвиг в положительном направлении после 700-ки?)Спасибо.
Ну и я внесу еще свои 5 копеек. По шумам: Если ИСО 1600 24мп ресайзить до 12мп как в а700, то стопа выйгрыша нет. Т.е. отресайзеное ИСО 1600 не равно ИСО 800 на а700. Скорее где то ИСО 1000. Следовательно для меня такой вывод - если на а700 ИСО 1600 я использовал для многих вещей (когда надо было), но старался не использовать для съемки людей - то на а850 - его использовать можно. Второй момент - за счет того, что ФР=ЭФР выдержки можно использовать в 1,5 раза более длинные (ну это вообщем то ясно даже глядя на формулу ). Еще раз АФ. Если на а700 очень любил использовать датчики, что по 3 в столбик. То тут приходиться либо крайние, либо центральный. А жаль, в а700 те датчики были расположенны почти по золотому сечению. Что касается цепкости - не знаю, у меня и с а700 проблемм особых небыло и здесь тоже. Вернее скажу так - с момента покупки а700 покадровый АФ меня больше не парит. Ну и стекла. Полтос на а850 занял свое шатное место. Теперь снимать в помещениях стало в 1,5 раза удобнее Ну и картинка стала существенно лучше (это достоинства матрицы). 135/1,8 - это вообще песня. На улице его просто не хочется снимать. А вот банка у меня задвинулась на 2ой план (но это не а850, а 135/1,8 ее подвинул).
Artemio опечатался, извиняюсь, конечно же А850. Хотя разницы ни какой - камеры практически идентичные Да, по цветам всё прекрасно, особенно по скин тонам. Нет ни какой нужды использовать профили. Причём цвет мне пока нравится даже больше, чем на CCD матрице А300. Вообще картинка с поного кадра довольно сильно отличается от кропа, в лучшую сторону spalex я бы не сказал, что меня АФ на А700 парил, там с ним всё нормально. Но вот в глаз стало с ФФ как-то легче попадать, датчик не цепляется упорно за нос, брови и т.д. Незнаю с чем это связано
Вот это именно то и есть... Все тут бредят малопиксельным ФФ... Бредят именно по той причине, что не снимали на А900/850. Стоит поснимать на А900/850 и всё эти разговоры закончатся. Коллега. Вы будете удивлены, но и 3200 совершенно нормальные на этой камере. Тут пробывал снимать в джипег на 3200 - получилось очень неплохо, собственно получилось совершенно нормально. Есть только нюансы кое-какие при съёмке в джипеге на высоких ИСО. 1. ДРО выключаем нафиг. 2. Включаем встроенный шумодав на среднюю позицию. 3. После этого полученный джипег прогоняем в фотошопе через фильр "редьюс нойс" с параметрами: градиентный шум на 0%, цветовой шум на 100%. После этого ДАЖЕ джипег на ИСО 3200 выглядит отлично. Если снимаете в РАВе, то в общем правила такие. 1. Не тянуть тени.!!!! 2. Шарп убираем на 0!!!! 3. Давить давить давить цветовой шум!!!! Собственно только цветовой шум делает картинку такой противной. У А900/850 как раз с этом беда, что камера совершенно не борится совершенно. Как бы Никон тем и хорош, что у него шумодав номральный. Итак... Цветовой шум давится следующим образом: "редьюс нойс" с параметрами: градиентный шум на 0%, цветовой шум на 100%. И повторяем это 5-6 раз. Это несколько снижает насыщенность, но запас насыщенности у А900 громаден и это вполне допустимо. Далее... нюанс... Градиентный шум в большинстве случаев не мешает... Но в некоторых случаях (в основном, когда тянешь на 0,5-1 стоп) градиентный шум тоже напрягает. В этих случаях помогает простейший ресайз. В конце концов... оставлять файл большого размера и мылить в нём детали - самообман. Когда мы применяем шумодав, то фактичски мы просто напросто снижаем разрешение и файле на 12Мп деталей остаётся на те же 3Мп. С такими в общем совершенно несложными манипуляциями А900 совершенно рабочая на 3200.
То же самое на а900, я ставлю экспокорекцию на + 0,7-1,0 и яркость экрана на -5... Более -менее нормально
LexxUS я так понимаю жто вылезает только в специфичных условиях съемки, как например в зимнем лесу? Потому как снимая в квартире ничего подобного замечено не было, по экспозиции всё нормально отработало. Или мне это в квартире так повезло? а вообще, когда гулял по лесу, ещё удивился, что не приходится вводить поправки в экспозицию, всё отлично получается... А на компе вон оно как вылезло...
Не знаю, у меня было все Ок. Вот тоже вчера в лесу снимал тыц Может у вас экспозамер стоит не матричным а каким то еще?
Вчера снимал в студии! Поставил модель, поставил свет, фон черный, поставил пятно на фон, снял! Посмотрел в экран и не понял ... на экранчике появились какие то градиенды вокруг пятна на фоне!!! Закинул равы в лайтрум - всё нормально! что это - экран врёт?
эээ, ну у меня как бы и при съёмк в помещениях приходится поправки вносить... А вот летом что будет не знаю, недавно 900-ка приобретена
Кстати экран меня здорово разочаровал, не знаю может это всё субъективно, но мелкие детали он как будто замыливает что ли? и шумы, что на 100% на мониторе нормальны, на экране как то хуже, неверную цветопередачу я уже и не упоминаю... А может после а700 глаз ещё не замылился...
bas076 лично я не хочу ничего выкладывать "технического", потому как такого было уже много и тольку от них вообще нет, все остаются при своём мнении. А что-то художественно красивое на таких ИСО - это вообще нонсенс, во всяком случае у меня, так как выше ИСО 1000 использую пыху и ни как иначе А вообще, zig прав, кто хотел, тот разглядел, а на остальных только нервы тратить доказывая. Мне это надо? LexxUS, ясно, как говорится "будем посмотреть"
Началось опять Что значит рабочее? Я могу сказать что кадр снятый на 800-1600, рабочий настолько что я могу его продать на стоках, где нужна именно попиксельная резкозть и абсолютное отсутствие шумов, естественно ужатый до 6-8 MP что вполне нормально. Другой вопрос зачем? Шедевры не делают на iso 1600 в 99.99% случаях. Для ФОТОграфии нужен свет. С разговорами про ISO создается такое впечатление что мы живем в подземелье в режиме экономии элетричества....
http://www.imaging-resource.com есть. Вот, например: http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA850/FULLRES/AA850INBI3200.HTM загрузи в фотошоп, отресайзи до 1600 по длинной (печать 10х15) - все рабочее. А на А3, конечно, не шибко пойдет. Ну так это, извините, и с D700 исо3200 на А3 не пойдет.
