FF Всё о SONY A850 (обсуждение технических вопросов)

Видят,но ведь это уже было,опять на дня три или пять наверное нет желания писанину отписывать
Я например нашей братве верю,японам нет.А у нас если не ошибаюсь никто ещё не изгалялся в сравнении.Да и надо ли.Судя по многочисленным отзывам которых нет,россияне ещё не обуздали эту лошадку,просто нужно время.А для себя решение,слава богу форумчанам,уже принял.

 

А я вот еще не принял)) по цене больше а850 нравится, а вот эти тесты сомнений мне придают - не взять ли лучше 900ку и без баблоса правда потом сидеть

 

)

да нет)) там наооборот с 900ки больше резких кадров))млин вот они там понафоткали - хрен разберешь))

 

А вот автоперевод включите, так и узнаете, кто они.
Впрочем,и так видно, что модель ярко выраженная полька.
Что касаемо шумов, то всё благолепие портит ISO6400, где 850 явно "не лучше".
И ещё скинтона...не знаю уж, с чего они там такие, но 850 как-то до боли напоминает всеми нами любимую...гм...

 

Я вижу только одно...Продать себя в рабство!!! Ах, как хочется 16-35 теперь после перехода на ФФ))))))))
Никому хороший, ответсвенный, работник не нужен?

 

На 850 уже есть,но не сдаюсь иду до а900,а уже потом без баблоса.))

 

ну если солнца не было - значит не видел
нет конечно там не новое слово в экраностроении. там обычный трансрефлективный экран. типа как у нокии e61
когда в него попадает солнце, то цвета уже не видать, но буквы и цифры становятся очень хорошо различимыми

 

Я тоже больше люблю видоискатель, но что до "вряд ли" - не согласен. Может быть, оценить качество снимка по освещенному солнцем экрану и не очень получится, а рассмотреть что там за буквы/цифры получится наверняка. У меня на мобиле именно так и выходит, когда солнце
Правда есть вопросы что будет в контровом свете, когда солнце на экран не падает - ДД глаза велик, но и он не безграничен... Хотя можно по старинке - накрываться темной тканью вместе с камерой

 

Камерам явно есть куда расти, есть ли смысл переплачивать?
Я бы вообще в плане экономии , скажем за 30 000руб , предпочел бы еще более бюджетный ФФ, скажем пластиковый корпус, без доп/экранчика, ВИ-95%, ресурс затвора 50 000, 1/4000, но при сохранении кач-ва картинки на уровне а900/850.

 

Вот для мя теперь качество и не понятно после просмотров тестов поляков, на фотках с предметами а 900 реально резче а850 и цвета у 850 ки там более яркие чтоли и от этого бледнее))

 

)

Да и разница щяс между ними в 19 тыр, уж проще доплатить 19 тыр и быть уверенным что все норм)) так как 75 это не малый баблос чтоб их потратить а потом сомневатся))

 

)

Что такое .....ГМ.... ---- ?

 

Забейте на тесты непонятных личностей.
Тут такую штуку рассказали. Двое хлопцев мучали свои А900. У одного давно, а у другого вот купил. Нацепили объектив (не помню сейчас модель). Глядь, а у одного мылят немного фото. Они - а херня попалась и пошли менять. Поменяли тушку. На новой тушке испытали. Не очень опять. Взяли третью (там же в магазине) и опа отлично работает.
Правда потом (спустя неделю) обладатель объектива, вспомнил, что у него в тушке была накручена поправка на БФ. И в итоге все их проблемы были именно из-за специфики объектива и того, что кто-то забыл поправки ввести.

Вот так и рождаются мифы о нестабильности качества, мыльности или резкости..... Так что внимательнее надо относится ко всяким тестам. Как показывает моя научная практика - праильно поставить эксперимент могут очень мало ученых. А что уж тут говорить про простых смертных........

 

+1 VSChe
и коррекция БФ/ФФ, и ДРО, и шумодав

 

А некоторым вера в прогресс, видимо, заменяет органы чувств

 

)

Да и цвета разные с а 900 пожелтее по естественей что ли цвета смотряца - с 850 кожа деффачки в розовый больше отдаёт

 

Не народ, я вам поражаюсь. 850 обрезанная 900 а вы говорите о таких тонких различиях как "естественней цвета смотрятся" и "кожа больше в розовый отдаёт".
Ладно, по существу, сегодня мучили 850 на фотоярмарке. Из плюсов отличий от 900 по шумам не нашли. А вот с резкостью долго мучались, а потом нашли систематический БФ на этом экземпляре 850 (на 85-ке и 135-ке цейсах на 1,5 см в ближнем поле) поставили -3 в настройках и получили нужный результат.
Из минусов, тушка периодически зависала и не желела фокусироваться вообще. Лечится выкл-вкл. Рулер прав, не надо иллюзий. Поляки - кривые тестеры. А предсерийные экземпляры требуют более тщательной проверки - на Ярмарку ( эта тушка была и в Москве на презентации) Соня привезла тушку с небольшим БФ. Лечится легко, а крика можно поднять...

 

Я хоть и снимал еще пленочными камерами но сверхважности верхнего экрана не понимал никогда.... если я прохлопал диафрагму там или выдержку или еще чего и не увидел этого в видоискателе то на экран камеры которая висит на ремне я и подавно забуду посмотреть ...
не говоря уж о том что у меня камера обычно висит объективом вниз а не вперед...