Sony DSLR-A850 на сайте Sony Спойлер: Обзоры: Imaging Resource Luminous Landscape На русском от Prophotos Спойлер: Технические характеристики: full-frame CMOS сенсор 24 MP Стабилизация матрицы 19 точек: 9 точек фазового АФ, двойной крест в центре + 10 дополнительных точек Пылевлагозащита корпуса, магниевая рама 3-х дюймовый фиксированный LCD экран с 900К точками Оптический видоискатель с 98% покрытием и увеличением 0.74 затвор 1/8000, 3к/сек Время жизни барарейки 800 кадров Габариты - 156.3 x 116.9 x 81.9mm, вес - 850г Спойлер: FAQ составленный по сообщениям из этой темы: 1. Сводное резюме по отличиям А850 и А900 2. Маркетинг пары А850-А900 на рынке 3. Первые тесты от одноклубника 4. Что такое "интеллектуальный предпросмотр" 5. Рецепт обработки шумов от spalex-a 6. Отзыв о камере 7. Совет по высоким ISO и ещё здесь 8. Вопрос про лаг затвора 9. Резюме по конверторам 10. Сбилась нумерация кадров 11. Неисправность затвора? 12. Проблемы с экспозицией 13. О чистке камеры 14. Проблема с рукояткой (батручкой ). 15. Пояснения по WL вспышек 16. Про ГРИП и фокусировку 17. О пыли в камере 18. Полосы на изображении 19. Битые пиксели 20. 3 режима АФ 21. Про RAW и cRAW 22. Про снятие с производства и ТУТ 23. Работа 58-й и 56-й вспышек 24. Обзор A850 от хардкорного олимпусовода 25. О замене затвора 26. Предподъём зеркала 27. Вопрос по творческим стилям 28. Отключение большого дисплея при съёмке 29. ИК-пульт ДУ 30. Функция Zone в Стилях 31. Экспозамер и функция Zone 32. ISO и вспышка 33. Взгляд на камеру изнутри 34. Повёрнутые кадры на камере 35. А850 американка 36. Хорошие примеры работы 37. Ведущие вспышки 38. Защита экрана. 39. ИК ДУ и автофокус 40. Про ресайз для печати 41. Подписали свадьбу отснять 42. Влагозащита 43. О мутной оптике Спасибо за помощь в составлении ФАКа одноклубнику i9862 Руководства/инструкции к камере на сайте Sony Прошивки на сайте SonySony A850 неисправности и проблемы ремонта
В связи с тем, что Кенон 7D появился в Москве по безумно идиотской цене (87 тыр), я решил, что будет логичным его сравнить с ближайшим конкурентом в ценовом диапазоне, т.е. с SONY А850. RAWы взял на имадж-ресурсе. Загрузил в LR 2.5, сделал экспорт в DNG, затем открыл в ACR 5.5 и сконвертил с Sharp=0, LNR=0, CNR=0. Несмотря на то, что F/выдержки одинаковые, SONY пришлось дать -0.4EV в конверторе (ее снимок светлее). Model: Canon EOS 7D ISOSpeed Ratings: 1600 Exposure Time: 1/200 sec FNumber: F8,0 NR: Off Model: DSLR-A850 ISOSpeed Ratings: 1600 Exposure Time: 1/200 sec FNumber: F8,0 NR: Off 2 кропа в полном разрешении и 2 кропа, где снимки с SONY приведены к разрешению снимков 7D в CS4 обычным бикубиком. Смотрите подписи в нижнем и верхнем заголовках. Ну, там разберетесь. http://fotkidepo.ru/?id=album:23776
ого, не так уж плохо смотрится 7Д. А народ все боялся 18Мп на кропе. Блин, если он будет стоить нормально - может перебраться на кэнон...
Соглашусь, видно что А850 лучше, но я бы ожидал большего разрыва. Неплохо себя 7D показал. Но!Думаю здесь еще играет роль то, что не всякое стекло так вот выбьет с 18мпк на кропе, особенно на открытых скажем, в то время как на ФФ многие стекла отрабатывать будут на хор/отл. При выводе на один формат, ФФ всеже стеклу больше прощает обычно.
Сони тем не менее получше, хотя сюжет не очень показательный, имхо. Посмотрите на маленькте буковки TM вот здесь: http://fotkidepo.ru/photo/99805/23776eVyRIU1LsR/iZTNCQ7gXG/399801.jpg У A850 читабельность явно выше.
Koeniger Хотелось бы увидеть кропы там где у него ниточки и материя, т.к. там показательней обычно все. Кстати, обратите внимание вот здесь же http://fotkidepo.ru/photo/99805/23776eVyRIU1LsR/iZTNCQ7gXG/399801.jpg на цвет пятого (справа) карандаша сверху. У камер сильно разная цветопередача. На Кеноне он оранжевый, на Сони -- красный.
Ну, так это 24мп против 18мп. Вопрос в другом, в том что я не вижу особой разницы по шумам. А мы сравниваем кроп с ФФ.
Little_boo, не совсем понятно зачем сравнивать кроп с полным кадром для успокоения что ли? Ессно на кропе Кенон рулил и будет рулить 30ка до сих пор успешно юзаетЦо
Сейчас добавлю еще кропы и добавлю исо3200. По поводу цветопередачи - разная, но я сразу скажу, что не усирался и не подгонял, как, если бы подгонял, к примеру на спор с кем-нибудь. Просто ткнул в белый лист и чуть вручную рехтанул ползунком.
В данном случае дело не в МП, а том, что у Кенона таки шумы едят детализацию. Вот например снимок с 7D на ISO200. http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhSLI00200_NR_OFF.HTM Тут все отлично. Вообще попиксельно в плане шумов 5D MkII тоже лучше чем A850/A900, так что кеноновский CMOS в этом плане рулит. >зато на ФФ Кэнон в попе с тушкой без АФ в 1,5 дороже Сони Не флейма ради, что за тушка без АФ у Кенона?
Little_boo Шумы всегда едят детали, но в конечном итоге их (деталей) все равно на A850 остается больше чем у 7D на ISO1600. И мне как конечному пользователя все равно за счет чего это достигается, за счет меньшего попиксельно шума или большего числа МП. Повышенную детализацию (по сравнению с 7D) всегда можно "сконвертировать" в малошумность, поставив подавление шумов в том же ACR. Тогда детали потеряются, но и шумов будет меньше чем у 7D. Таким образом можно сказать, что сигнал/шум на высоких ISO у 24МП ФФ Сони выше чем у 18МП APS Canon, что и требовалось доказать. А то что выигрыш не такой разительный как мог бы быть, так это не удивительно, т.к. попиксельно Кенон обычно меньше шумит, что видно на том же примере 5D MkII. Но это ведь не новость.
а вон как При случае тестануть линзы которых хватит на 18Мп, не все конечно но те которые можно без напряга купить скажем 135/2 нормальная цена и рисует будь здоров Это было бы не нефик!
