Sony DSLR-A850 на сайте Sony Спойлер: Обзоры: Imaging Resource Luminous Landscape На русском от Prophotos Спойлер: Технические характеристики: full-frame CMOS сенсор 24 MP Стабилизация матрицы 19 точек: 9 точек фазового АФ, двойной крест в центре + 10 дополнительных точек Пылевлагозащита корпуса, магниевая рама 3-х дюймовый фиксированный LCD экран с 900К точками Оптический видоискатель с 98% покрытием и увеличением 0.74 затвор 1/8000, 3к/сек Время жизни барарейки 800 кадров Габариты - 156.3 x 116.9 x 81.9mm, вес - 850г Спойлер: FAQ составленный по сообщениям из этой темы: 1. Сводное резюме по отличиям А850 и А900 2. Маркетинг пары А850-А900 на рынке 3. Первые тесты от одноклубника 4. Что такое "интеллектуальный предпросмотр" 5. Рецепт обработки шумов от spalex-a 6. Отзыв о камере 7. Совет по высоким ISO и ещё здесь 8. Вопрос про лаг затвора 9. Резюме по конверторам 10. Сбилась нумерация кадров 11. Неисправность затвора? 12. Проблемы с экспозицией 13. О чистке камеры 14. Проблема с рукояткой (батручкой ). 15. Пояснения по WL вспышек 16. Про ГРИП и фокусировку 17. О пыли в камере 18. Полосы на изображении 19. Битые пиксели 20. 3 режима АФ 21. Про RAW и cRAW 22. Про снятие с производства и ТУТ 23. Работа 58-й и 56-й вспышек 24. Обзор A850 от хардкорного олимпусовода 25. О замене затвора 26. Предподъём зеркала 27. Вопрос по творческим стилям 28. Отключение большого дисплея при съёмке 29. ИК-пульт ДУ 30. Функция Zone в Стилях 31. Экспозамер и функция Zone 32. ISO и вспышка 33. Взгляд на камеру изнутри 34. Повёрнутые кадры на камере 35. А850 американка 36. Хорошие примеры работы 37. Ведущие вспышки 38. Защита экрана. 39. ИК ДУ и автофокус 40. Про ресайз для печати 41. Подписали свадьбу отснять 42. Влагозащита 43. О мутной оптике Спасибо за помощь в составлении ФАКа одноклубнику i9862 Руководства/инструкции к камере на сайте Sony Прошивки на сайте SonySony A850 неисправности и проблемы ремонта
Где вы там увидели разные показания? Разница меньше процента объясняется погрешностями измерений/вычислений.
В цифрах. А измерения, в которых от одного к другому десятые значения самими придуманного попугая меняются никто не показывает, если на смех себя не хочет поднять.
Хорошо, смотрим на "цифры": 1. Глубина цвета А850 - 23,8, А900 - 23,7. Разница - 0,42%! 2. Динамический диапазон А850 - 12,2, А900 - 12,3. Разница - 0,81%! 3. "Низкий-Light ISO" А850 - 1415, А900 - 1431. Разница - 1,12%! На основании этих данных можно считать, что разницы НЕТ. Да и откуда ей взяться, если матрица осталась прежней... Если вы можете предложить более точные методики измерений и расчетов, то это можно только приветствовать.
http://www.docs.sony.com/release/DSLRA850.pdf http://www.dxomark.com/index.php/eng/Technologies О методиках применяемых в DxOMark. http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/ http://www.adorama.com/alc/article/8676 /Mason Resnick/ Объективные результаты тестирования матриц... http://www.rangefindermag.com/repository/ac/articles/pdf/AC0209_RAWProcessingSolution_Salwen.pdf /Ethan G. Salwen/ http://www.popphoto.com/Features/Editorial-The-Way-We-See-Raw /John Owens/
Ни я ни вы не знаете способа вычисления попугая от dxo. Десятые не указывают там, где их погрешность не вычислима. Это все, что я хотел сказать. А сотых долей процента разницы площади области, в которой я живу вполне хватает на моу квартиру, разница которой я не согласен принебречь. Как я уже и писал - или в вычислениях у них проблема или в новой машинке гораздо больше изменений, чем нам кажется. Опять же вспоминается заноза про мыльность. Хотя все вышесказанное моего личного аппетита к сабжу не ухудшает. Не везет только никто
Я знаю . У них на сайте подробно расписано. К чему это было? Я вам пытаюсь объяснить, что разницу на уровне одного процента ни вы, ни я не увидим. Такая, даже бОльшая, погрешность существует между двумя экземплярами одной и той же модели камеры. Не забывайте, что камеры юстируются (на заводе или в сервисе, без разницы). Так вот погрешность эта определяется как минимум, точностью юстировки. К примеру система экспонометрии юстируется по лайтбоксу определенных уровней яркости. Вы уверены, что все лайтбоксы в сервисах и на заводах Сони откалиброваны с точностью выше одного процента??? При настройке камеры регулируется напряжение питания сенсора. Вы уверены, что допуск на этот параметр выше одного процента??? Да нет никакой проблемы.
А я что-то не увидел ни одной методики получения цифр. Температура, серая мишень и пантон очень впечатлили.
Жжошьь =) Одной стамиллиардной процента от объема вселенной, в которой я живу, достаточно чтобы с лихвой уместить в ней всю солнечную систему, разница которой я не согласен принебречь. Все, что отличается более, чем на одну стамиллиардную процента - это, выходит, Огромная разница . Каким боком размер вашей квартиры _вообще_ относится к статистической погрешности измерений некоторых величин ?! Вам известна величина среднеквадратического отклонения для измерений в тесте DxOMark ? Такие исследования проводились? Вы уверены, что эта величина не превосходит 1% ? Если вдруг Вы не уверены, на каком основании ор об огромной разнице?
Это вы по пролетарски, молоком между строк, у меня вычитали? Я написал, что не знаю алгоритма вычисления цифр, что не согласен игнорировать разницу фифр независимо от того какой долей процента она является.
Ну то есть разница в одну миллиардную процента, обусловленная погрешностями измерения говорит об огромной разнице нуну Обоснование суждения методом сравнения площадей квартиры и географической области более чем научно спасибо http://www.photozone.de/nikon--nikk...kkor-af-85mm-f14d-review--test-report?start=1 Чорт. Два одинаковых Nikkor AF 85mm f/1.4D, с различным замеренным MTF. ЧОРТ. Существует погрешность, с которой я не согласен мирится Одинаковые объективы, но разные показания MTF... Что-то тут не то.. А по делу, в приведенных данных для сенсоров А900 и А850 нет такой разницы, которая бы стоила шума. У двух одинаковых А900 разница легко может оказаться больше.
А размерчик в 156 x 117 x 82 mm хорош. Эх, в моих медвежьих лапах само то! А вот вес всего 850 г. - как-то не очень... =( Маловато будет.
Не знаю как вы, а я вижу хорошую тенденцию: 3000 (a900) -> 2000 (a850) -> 1?00 (a8?0) И это не может не радовать Короче, а8?0 + 24/2.8, 28-75/2.8, 135 стф. Ну или что-то в этом роде...
Снимки с A850 ИЗО 1600 (после ссылок на снимки с А550) http://translate.google.com/transla...886218&postcount=1&sl=de&tl=ru&hl=ru&ie=UTF-8 http://rapidshare.com/files/274834640/A850-ARW_Files.exe http://www.franksphoto.de/download/A850-ARW_Files.exe (97525 Kб самораспаковывающийся архив)
Здравствуйте! В Интернет-магазине Плеер.Ру Вы были подписаны на получение информации о поступлении в наличие товара: Sony Alpha DSLR-A850 Body В течение 2-х месяцев этот товар так и не поступил к нам в наличие Скорее всего он был снят с производства (устарела модель), либо эта модель больше не поставляется на Российский рынок. Во как!
Цитата: Сообщение от kma76 В опросе не хватает пункта, "Покупать не буду, потому что А850 меня не устраивает." Чем не нравится вариант "Нет, меня устраивает кроп"? А я согласен с kma76. Я, например, жду что-то типа 850, но с LV и с поворотным экраном, как на 350. Я не фотопрофессионал.
