FF Разговор о Minolta 70-210/4

Пока читал в начале сообщения доводы о примере фотографий, сразу же хотел именно про обработку ответить.
Я писал про свои наблюдения. И если брать в расчет ту единственную банку, которую непродолжительное время использовал, а так же несколько интернетовских сравнительных тестов банки и схожих по тем или иным параметрам объективов, то о какой-то особой резкости говорить не приходится.

PS Я о схожих по уровню объективах...
Если вспомнить сравнение банки и ББТ от нашего форумчанина, то вообще плакать хочется. Не так давно именно из-за той статьи банку по вкусной цене не взял, сейчас остыл немного - уже жалею, но поздно.

 

Некорректно сравнивать объективы с разницей в цене в десятки раз, согласитесь. Понятно, что ББТ, БЧТ будет в лидерах по всем оптических характеристикам.

Но и требовать невозможного от объектива за 100 $ тоже неверно. Minolta 70-210/4 - отличный пример сочетания цена-качество.
И резкость у банки не хуже, чем у других объективов такой же ценовой категории.
А вот рисунок за счёт хроматики другой, но всё же к резкости это же не имеет отношения .

Вероятно, вам просто не повезло с банкой.

 

Если обработать в ФШ портрет с трубы и банки снятый, то Вы не отличите что чем снято, если стереть экзиф

 

Это даже к киту относится, но стоит ли об этом говорить?

 

Так зачем тратится? Если обработка в ФШ СС занимает 6 сек.

 

Какой ФШ? У меня мобила нехило фотает без всяких костылей, типа ФШ.

 

и фокусные там конечно 70-210

 

Кому они упёрлись эти фокусные - там зум цЫфровой!

 

Вот то то и оно...что надо "банку" ставить, а переходного кольца не выпускают.

 

Представила "Банку" на своей мобиле Да, от фотолюбителя до фотоонаниста один шаг )

 

китайцы придумают

 

210mm f4.5 ISO 1600

 

А что, Сони что-то наподобие сделали.
А мелкие фирмы ей вторят, еще и соответствующие чехлы для таких iPhone-ов производят.


Добавить два размера - и будет "банка"

 

Первые карточки с банки - Sony NEX-5:

 

Сподобился на короткий (дождик помешал) тест трёх стёклышек "Банка" vs Minolta 2F28-70G vs SAL 70-300G
Выложил на яндекс.фотки полноразмеры камерного JPEG, немного накосячил с фокусным на "Банка" - вместо 70 получилось 75 мм
В общем, либо у меня хороший экземпляр "Банки", либо кривой SAL 70-300G

В качестве небольшого примера "Банка" на длинном конце и близкой к максимальной диафрагме (чтобы была возможность парного сравнения с SAL70-300G):
Фотографии в альбоме «BeerCan vs SAL70-300G vs Minolta28-70G», автор MPrk на Яндекс.Фотках



В общем, старая гвардия не сдаётся...

 

Всё нормально, так и должно быть. В exif вместо 70мм пишется 75. За тест спасибо.

 

Просто кольцо зума очень мягкое - случайно сдвинул...
Но за 70-300G обидно... Или не так - обидно за потраченные деньги /

 

Можно одну RAW-ку попросить у Вас на 210?