FF Разговор о Minolta 70-210/4

Опять Synthetyic_Man классные фотки выложил!

 

как то заметил по себе - все больше стал снимать на старший минолтовский полтос. даже портреты на улице на него, а не на банку.
Что я упускаю?

 

маркетинг))) сейчас на каждом углу бытует мнение, что баночка мыльная, многие на подсознании начинают под лупой искать резкость и расстраиваются)))

на полтиннике резкость лучше, светосила, но вот фокусное уже дает значительные искажения.

а вот рисунок... баночка душевнее, как мне кажется - на полтиннике фон сильнее чешуит, пестрит...

опять же, 70210 интереснее и лучше себя проявляет на полном кадре - там 4-5,6 хватает, чтобы фон оторвать, а на кропе для размытия фона, надо или что то более светосильное (как 50 в Вашем случае) либо убегать далеко и снимать на 170-210, где банка все таки слаба сама по себе

ездил вчера в зоопарк, так 70210 сначала была на 77м2 в качестве телевика, с чем успешно справилась на прикрытых, а потом перекочевала на 850 - для портретов))

 

Когда купил А-77 с китовым 16-50, то тоже по первой снимал портреты. После покупки банки прекратил это вообще делать. Оно конечно лицо как-то получается и фон как-то моет, но это не то. И искажения конечно дают о себе знать. Теоретически я бы банку не снимал с фотоаппарата, но иногда хочется широким углом охватить пейзаж, а с банкой это не возможно. Вот и приходится разрываться.
Вот не профильное использование. 75 мм f4.5. Кстати. Заметил, что банка не любит солнечную погоду. Перепад яркости в светах и тенях дает ХА, которая негативно сказывается на рисунке.


Читал на форуме, что банкой сложно снять портрет во весь рост, не хватет у нее то ли разрешения, то ли еще чего. Вот тут попробовал ради интереса случайный кадр во дворе. 130 мм f4.0


Фото. Общий план. 210 f4.0


Фрагмент попиксельный с небольшим увеличением. Вот такое качество.

 

Покажите, пожалуйста, эти углы, где бытует такое мнение? Знать бы эти углы...

Работы Synthetyic_Man говорят о прямо противоположном - банка в прямых руках достаточно резкий объектив. И у меня о своей банке не сложилось "мыльное" впечатление.
По мне вот полтос то как раз никчёмный как портретный (из-за "лошадистости" лиц) объектив, даже и на кропе, у меня лично и на ФФ так и лежит без дела, надо продавать видно...

 

да такие мнения в ветке встречаются, сам такого не скажу - у меня было три экземпляра - как видите раз за разом возвращался к ней любимой)

А если чуть поджать, то и как телевик использую)

 

снималось через стекло, некоторые блики в кадре


мишка

- - - Добавлено - - -


лебедь

- - - Добавлено - - -


енот - тут, к сожалению, сетка в кадр попала, снизу "отсвечивает"

 

У меня сложилось такое мнение от одного экземпляра, побывавшего у меня. Но, глядя на фото в теме понимаю, что нужен качественный экземпляр. К сожалению склады "банок" отсутствуют в наличии, чтоб в них покопаться, а покупать-продавать, для меня, удовольствие ниже среднего. Ну и желателен полный кадр для максимального результата. Потому и не имею сабжа.

 

сверху 3 кадра - все на 77м2...

а то, что было 3 экземпляра - ни один из них язык не повернется назвать неудачным.

200мм на 77:

 

А что про этот экземпляр скажете?

 

как-то маловато резкости, имхо.

 

Да голимая муть! Зато ХА в избытке.

 

Объектив не разбирался?

 

я бы для начала проверил фокус по мишени (или ее аналогу из подручных средств)
посмотрел параметры при конвертации.
Ну и может модель просто из фокуса ушла?

 

Безусловно, полный кадр почти обязателен, но и хорошие "банки" бывают. Я свою выбирал из пяти, и все они были немного разные.

 

Да кто ж его знает?

На яндексе выложил пять кадров с этого стекла, можете посмотреть - муть и ХА это его фишка, для любителей снимать на 6мп и переводить потом кадры в FHD - самое то. До мишени у меня не дошло, смысла не увидел.

Безусловно.

 

Harvest, попробуйте всё-же пострелять по мишени и попробуйте порегулировать микроподстройкой автофокуса в тушке на наличие Б-Ф объектива и на разных фокусных.

 

Для диафрагмы 5.6 -это не резкость. Я имею ввиду женщину. Можно было бы понять на f4.0, но на 5.6-что-то, как мне кажется, не резко. Если не было сотрясения и смаза конечно. Ну это мое мнение. Я могу и ошибаться.

 

Неужели? [На ЯФ доступно в 24МП]