FF Разговор о Minolta 70-210/4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем calex, 30 ноя 2005.

  1. #1 30 ноя 2005 в 18:09 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 316
    Последнее редактирование модератором: 7 май 2018
    Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4.

    Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм
    Угол обзора: 34°-12°
    Количество элементов / групп: 12 / 9
    Масштаб в режиме макро: 1/4x
    Диафрагма
    • максимальная: f/4
    • минимальная: f/32
    МДФ: 1.1 м
    Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм
    Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм
    Вес: 695 г
    [​IMG] [​IMG][​IMG]
    Service Manual Minolta 70-210mm F4
    Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel
    Снимки с абсолютно нового объектива.

     
  2. Да, было бы неплохо оригинал посмотреть.

    ps убей меня - не понимаю, для чего EXIF на карточках тереть :unknown:
    Понятно же, что это фотофорум - люди будут условия съёмки смотреть.
     
  3. Вот тут RAW, если кому интересною https://cloud.mail.ru/public/49c48ea81618/_DSC8035.ARW
    Не знаю, куда exif девается. И полный размер загружал-не вижу его. Вот скриншот с кадра.
    [​IMG]
     
  4. Нужный кому?:eek: Мне, к примеру, интересно посмотреть полноразмер. А вам для чего такие ужатки нужны, место на харде экономите, что ли?:unknown:
     
  5. почему усомнился в обьективе? резкость прям звенящяя на карточке, что не похоже на банку. отличное фото.
     
  6. А как же знаменитый рисунок? Если слой крЭма наносить тонким слоем, то обмануться трудно. Геометрия, цвет и характерные ХА - не позволили мне лично усомниться.
     
  7. #6307 22 фев 2015 в 17:24 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 316
    Последнее редактирование модератором: 22 фев 2015
    так это потому что он разрешает все 100% матрицу в 24 мп.
    вот на а300 нет такой резкости:confused:
     
  8. А должно быть наоборот!
     
  9. #6309 22 фев 2015 в 18:25 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 316
    Последнее редактирование модератором: 22 фев 2015
    Не наоборот, а одинаково. У 10мегапиксельной а300 размер пикселя (а следовательно, удельное разрешение матрицы) точно такой же, как у 24мп фулфрейма.

    UPD это я сдуру про фулфрейм написал. А речь шла про а77, значит должно и правда быть наоборот: на а77 картинка с банки должна быть менее резкой при попиксельном просмотре.
     
  10. Насколько я понял речь идет о фото сделанном на А77, само собой разрешение будет больше чем у А300, да и фильтры в последних моделях потоньше наверное.
     
  11. Ой, да. Действительно должно быть наоборот.
     
  12. #6312 22 фев 2015 в 20:56 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 316
    Последнее редактирование модератором: 22 фев 2015
    Нужный для просмотра и для резкости. Если не делать правильно ресайз в правильном редакторе и не проявлять в правильном RAW конверторе, то какой-бы не был фотоаппарат-на выходе ничего путного не получится. Поэтому определенный размер задаю сразу, что бы была готовая резкость. Потому, что сервер Яндекс-фото будет тоже полноразмер уменьшать до приемлемого для просмотра размера, а по какому алгоритму будет это делать-одному Богу известно. Убедился в этом на ВКонтакте. Если туда загрузить даже не полноразмер, а 1920х1080, то на выходе получится ужасная каша не пойми чего. Ну а по поводу просмотра полноразмера-что там может быть свехестественного при съемке на банку и на а-77? Так же как и у всех. Тем более у меня а-77. Что только не наговорили по поводу его матрицы. И плотность пикселей слишком большая, и шумит и что только не делает.))) Вообще, как я заметил, 80% качества или скажем, наглядности, картинки зависит от пост обработки, а не совсем от чудо-объектива. Объектив конечно влияет, но то, что упало через него на матрицу, нужно правильно достать и проявить. Тогда что-то получится удобоваримое. Это процесс творческий и каждый идет своим путем. Все зависит от вкуса. Хотя да, банка конечно имеет свои индивидуальные особенности и несколько сложновата при обработке фото.

    75мм f4.0 ISO 800 1/60s
    [​IMG]

    120 мм f4.0 ISO 400 1/200 s.
    [​IMG]

    130 мм f4.5 ISO 125 1/200 s
    [​IMG]

    Модель у меня одна, так, что не гневайтесь.
     
  13. Да КЭП!
    Всегда думал, что резкость - это вотчина объектива(при прямых руках, конечно).
    :eek::rofl: Вам стОит разобраться с я-фотками. Такое ощущение, что вы ни разу не открывали ни одной фотки, выкладываемые с нашего форума... Не интересно, что ли?:unknown:

    ПС. Парень хорош.:good:
     
  14. Не всегда так, как вы думаете. Банка не считалась шибка резким объективом.
     
  15. #6315 23 фев 2015 в 09:18 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 316
    Последнее редактирование модератором: 23 фев 2015
    Фотохостинги, в том числе Яндексфотки, не уменьшают фото. :) А вот насчёт контакта (но это и не фотохостинг) вы правы.

    Насчёт картинки - весьма спорное утверждение, иначе бы все так и снимали на штатные объективы, а картинку доводили бы в редакторах. Зачем тогда на цейсы тратиться, если можно нужную картинку руками в редакторе сотворить, следуя вашей логике?
    Да и банку ценят за картинку...

    А вот насчёт повышения резкости, особенно при даунсайзе, да, согласен. Шарпить нужно. Касаемо резкости - давно понятно, что усиление резкости является просто обязательным этапом для цифровой фотографии, почитать об этом можно хотя бы здесь. Но грань повышения резкости настолько тонка, что при этом очень легко можно скатиться в перешарп - сам этим страдаю. :sad:
     
  16. #6318 24 фев 2015 в 10:14 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 316
    Последнее редактирование модератором: 24 фев 2015
    [​IMG]

    А-700 ;f--- 210mm;апертура---5,6;выдержка ---1/200;ISO---200
     
  17. 210 мм f5.0
    [​IMG]

    210 мм f4.0
    [​IMG]

    120мм f4.5
    [​IMG]

    210 f5.6 ISO 1600
    [​IMG]
     
  18. A-37, 210mm F4

    [​IMG]
     

Поделиться этой страницей