Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Золотые слова. В гранит!!! Без иронии. Мне ваша баночка тоже нравится. Вполне прилично в плане резкости. ps мне моя банка с доставкой обошлась с ебея в 3000 руб. Рискнул: брал у непрофильного продавца, по единственному фото.На вопросы продаван ответить не мог. Банка пришла вся липкая от разложившегося от времени поролона (чехол был из поролона самопальный) . Оттёр спиртом. Снимаю. Радуюсь. Рискнул - мне повезло. pss мониторя довольно долго ебей перед покупкой банки сделал такой вывод, что взять банку в пределах 3 тысяч вполне реально. Но - риск... И это - кому ехать, а не шашечки. В идеале за такие деньги не возьмёшь.
Съемка ни о чем на бесконечность. ХА присутствует, но кирпичи видно. Без всякой правки и добавки резкости. Заметил, что стекло не искажает геометрию архитектуры, по сравнению с полтинником)) ISO 100 210 mm f4 ISO 100 75 mm f5.6
Как в своём обзоре отмечал уважаемый тестер RulerM - банка проседает на длинном конце. По своей банке это тоже заметил при тестах. Поэтому на длинном может быть стоит поджимать?
Не знаю, что сказать, но, по моему, это превосходно от и до.Чувствуется настоящий художник. Что бы так снимать против солнца, нельзя быть простым смертным. Тут какой то секрет? А говорят банка боится засветки и мутно снимает)) Кстати. Хотел спросить. Какой самый-самый сейчас крутой и высоко ценимый портретник, который бешено стоит и который является мечтой многих? Хотелось бы для интересу посмотреть, что из под него получается?
Ser-Go. У вас вся серия "Закат" на Яндексфотках обалденно потрясающая!!!! Так ведь Zeiss Sonnar T* 135/1.8 - в нашей системе конкурентов ему , наверное, нет. Ветка про него здесь. Божественный рисунок у стекла...
Если может только на совсем открытой дыре? Надо как-нибудь протестировать на неподвижном объекте. На детях это чревато. Они же не могут и секунду стоять смирно. Теоретически надо тестировать на штативе с задержкой спуска, что бы никакой шевелёнки не было, которая выдаст себя за мыльность стекла. Когда снимал на 16-50, то тоже не сказал бы, что он чрезмерно блистал резкостью. Иной раз такое мыло получалось, что даже задумывался, чего же еще не хватает?
Я тестер никакой , но свои объективы проверяю и предполагаю, что для сравнения резкости на разных фокусных необходимо видеть не один кадр, снятый на длинном конце, но и для корректного сравнения кадры, снятые на других фокусных. Скажем на 200-180-150-120 мм. С одной точки, и приведённые к одному масштабу. Тогда можно корректно сказать, что именно эта банка на длинном не проседает. А по единственному снимку никаких выводов о проседании или не о проседании сделать невозможно, имхо. Ser-Go, как вам белочку то удалось поймать с таким "реактивным АФ" на банке? :unknown: Вы кудесник!
Спасибо. А мы не спешили))) Я следил за белкой, она ждала, когда мне надоест, т.к. я около кормушки стоял ))) Есть еще кадры, но там чутка пролеты фокуса, буквально 5 мм то туда, то сюда.
Еще несколько фоток с солнцем в кадре: EXIF'ы доступны. Нравится мне баночка. Ей бы АФ пошустрей .. эх
Мне кажется А77+банка так цвета заката не передаст, ДД не позволит если только с помощью HDR. Надо будет попробовать, ведь у нас из окна Волга-матушка видна. Заодно и с банкой потренироваться. Жаль что такой специалист под боком не живет
А куда шире f/4 ? И на ребенке. 200 мм фокусное. Снимок замечательный и по резкости и по контрасту. Что еще проверять-то?
