Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Банка + защитный фильтр + бленда Матин в рабочем положении = 212 мм ( с родной блендой = 208 мм) нормально помещается и застегивается в Е-17.
не вижу особой необходимости в защитном фильтре, если постоянно накручена бленда, и на нее снаружи одевается крышка, с блендой (аналог оригинальной) и крышкой получается 208 возьму E16, он внутри уже, чем E17, по длине такой же
Дайте, пожалуйста, совет: предложили это стекло за 160$ 1. на что обратить внимание при покупке? 2. стоит ли брать это стекло для А-77? 3. Какие особенности в работе в такой связке? Заранее благодарю!
не если состояние стекла отличное то и цена отличная. обратите внимание на линзу (переднюю и заднюю), нет ли внутри объектива на линзах плесени и прочего налета. ну по корпусу вам уже решать. для 77-й подойдет. никаких отличий от других кроп-камер я не вижу. снимайте в свое удовльствие и все
Благодарю. Завтра буду смотреть стекло. Может на каких-то фокусных /диафрагмах проверить следует? Не хочется купить и положить на полку из-за технических проблем.
Проверить диафрагму, должна срабатывать быстро, без задержек, посмотреть масло на ней. Зуммироваться должен плавно, без заеданий и скрипа, легкое шуршание шестеренок нормально, главное чтобы металлического звона не было. Ну внешние линзы понятно а вот внутренние надо внимательно разглядеть, желательно с фонариком. а потом тестовые снимки на открытой на разных фокусных, закрытой до 16-22 , чтобы понять успевает диафрагма или нет. Износ контактных площадок указывает на частую смену и время эксплуатации.
Стал счастливым обладателем "Пивной банки". Внешне состояние/механика хорошее. Купил за 5000р. На выходных пойду на прогулку
Банка рулит *_* это я снимал на 200мм, дырка 4, изо 400, иногда бывает промахивается автофокус, но не сильно, была сделана минимальная коррекция баланса белого, прям вот совсем чуть чуть. Весь цветовой спектр родной, еще конечно лицо почистил но тоже немного - все же из за размытия банки некоторые дефекты скрываются тут я правда засомневался, камрады - не слишком ли тут кислотный зеленый?
ну,помощь не помешает.но скорее просто шевеленка. а девочка в очках -м24-75\2.8 извините. потери при переносе. а качество его меня удовл.да и на остальных потери. только разглядел.жаль...
Стоит ли покупать? Посмотрел сегодня стекло: внешне с корпусом все ок. зум равномерно-плавный, есть смущения по заднему стеклу (с.м. фото) - пыль сдувается, но остается две мелкие царапинки или что-то похожее, но они не вытираются. Фокусируется быстро и четко без промахов на разных концах. На открытой хорошо заметны ХА. Времени было мало для теста. Что с этими дефектами на задней линзе делать или не обращать на них внимание?
Вообще то пыль, царапинки именно с задней линзы могут быть видны на изображении, передняя мало критична к таким вещам. Внимательно посмотрите изображение, если ничего нет то можно забить ну по крайней мере цену сбить.
Не вытираются чем? То, что на фото, не выглядит царапинами или помарками просветления, обычная грязь. Просто салфеткой такие вещи и не обязаны оттираться, хотя бы ленспеном.
похоже на царапины , но если на снимках их не видно то пользуйтесь раз уж недорого объектив достался.:unknown:
