Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
85/2.8 не телевик и макро снимать не умеет, а банка мультифункциональный девайс. Кстати подскажите имеет ли смысл защитный UVфильтр на банку ставить, не ухудшит качество фото?
85/2.8 - это как раз телевик. А касаемо макро, так его и у банки нет (под макро подразумевается, конечно же, масштаб, а не расстояние до снимаемого объекта)
Очень смелое заявление, тем более по всем параметрам. Вполне допускаю при наличии определеных условий более мягкий художественный лицевой портрет, иногда может получиться интересное размытие. В остальном ББТ - объектив совсем другого уровня, была возможность сравнить ББТ с 3 банками, 2 в идеальном состоянии.
Как вариант: Стекло для изготовления приятных глазу карточек... с оговорками по условиям. http://fotki.yandex.ru/users/dmitry-dmitrijev/view/734365/
http://fotki.yandex.ru/users/tiras-delay/view/745399/ Пусть ненастоящее макро, но все равно это плюс объектива
банка это всё-таки бюджетный портретник с налётом легендарности + способ отбиться от нескольких гопников..... Если не для портретов, и бюджетная политика позволяет, то 70-300g это просто другая лига...
во первых, это один из немногих портретных зумов. Во вторых, в90ых годах качество изготовления было не чета нынешнему - если выбрать нормальный экземпляр, то горя знать не будешь. В третьих, для меня, когда стал вопрос выбора - банка или 85/2.8, сказалось, что с банкой мне не надо за детьми бегать))) Другими словами, за 7тыров мы получаем приятное портретное стекло, при необходимости позволяющее снять какое-никакое макро и побыть каким-никаким телевиком. В минусах размеры, вес. Скорости отвёртки мне почти всегда хватает, но я любитель, без претензий)
камерный жпег, из обработки только кропнул слегка... С освещением беда, но только в такое время смогли вырваться на точку... http://fotki.yandex.ru/users/bodifar/view/772462/
Дешевле банки 70-210 (версии 3,5-4,5 и 4,5-5,6 если не ошибаюсь), 75-300, разные 100-300, 100-200 и еще много стекол в том же диапазоне. Логично было бы ожидать, что по популярности они затмят Банку. Или дело не только в цене.
Ну да, а дешевле жигулей москвич (все версии) и запорожец (все версии). Вот вопрос: почему же жигулей так много и они так популярны? Легенда? Особый непередаваемый драйв?
Раз на раз не приходится, потом условия съёмки влияют. Где то ББТ, а где то банка , это совершенно разные объективы. Но если есть банка, ББТ не нужна (имхо).
