Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Да, спасибо. Это был первый в минольтовской системе мой объектив, вторым был 35-70/4. Банка отлично для портретов на прогулке и заодно для прочего. Малыша пришлось продать из-за диафрагмы.
Сыновья!!!! [/URL] http://fotki.yandex.ru/users/mr-podorojnij81/view/684265/[/IMG] [/URL] http://fotki.yandex.ru/users/mr-podorojnij81/view/684266/[/IMG]
Да не про DPI, а про грип и резкость - потом же стеклам свойственно приобретать дифракцию. Я просто банку так крайне не тестил. Но вообще проверил - БФ-ФФ нет, состояние идеально, как будто лежала 20 лет на полке, но на передней линзе по радиусу есть царапины просветляющего покрытия - такую и покупал с аукциона, может поэтому ее и положили лежать потом. Влияния на качество фото - не заметил. Стекляшка достойная. вот луну фотографировал - без ТК, но шарпил в фотошопе: Посмотреть вложение 25039
Просто после 9-10 трудно сказать, кто виноват в ухудшении качества картинки-объектив или дифракция на матрице
Выкладывайте на внешний ресурс (что-нибудь вроде Радикала), а в сообщении нажимайте кнопку "вставить изображение" и в окне указывайте ссылку. На всякий случай посмотрел -- понятие за последние время не изменилось, никакой связи с матрицей и/или пленкой там нет. Или вы про то, что размер пикселя как-то влияет на "чувствительность" матрицы к дифракции?
