FF Разговор о Minolta 70-210/4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем calex, 30 ноя 2005.

  1. #1 30 ноя 2005 в 18:09 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 194
    Последнее редактирование модератором: 7 май 2018
    Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4.

    Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм
    Угол обзора: 34°-12°
    Количество элементов / групп: 12 / 9
    Масштаб в режиме макро: 1/4x
    Диафрагма
    • максимальная: f/4
    • минимальная: f/32
    МДФ: 1.1 м
    Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм
    Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм
    Вес: 695 г
    [​IMG] [​IMG][​IMG]
    Service Manual Minolta 70-210mm F4
    Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel
    Снимки с абсолютно нового объектива.

     
  2. банка скок весит? желательно точно в граммах)
     
  3. я думал, что там снимок не с банки а с 100-200...
    на моей банке такой отработки фона, как на вашем снимке, не наблюдалось и я подумал что это вовсе не банка...
     
  4. не это банка, червяки от обработки, да и как вы сами писали <в вэб размере 1920х1080 все отлично!>
     
  5. я писал на основе результатов картинок со своего экземпляра!:)
    я не знаю что это, но такого на банке у меня не получалось..
    про 1920х1080 это имелось ввиду мягкость банки - что при таком вэб размере эту мягкость не назовешь мылом)
     
  6. Пара баночных кадров с кропа (А550)

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  7. #3870 21 фев 2013 в 17:32 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 194
    Последнее редактирование модератором: 21 фев 2013
    жена.jpg

    вот, в прошлом феврале снял, из контакта вытащил для показа...., из обработки - только ресайз в ФШ.
     
  8. #3873 23 фев 2013 в 23:00 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 194
    Последнее редактирование модератором: 23 фев 2013
    Сравнение 55-200-2 и банки на открытых на 200мм, 100% кроп. Камерный жпег. Условия абсолютно одинаковые. И это не край, а центр.
    Думаю подписи излишни. Ээх, зря я решил продать 55-200. Видимо удел банки - только портреты
    [​IMG]А вот банка и 100-300 хи на открытых, банка слева:
    [​IMG]
     
  9. Сейчас по быстренькому еще раз нащелкал сравнение 55-200, 100-300, 70-210 и до кучи юпитер 37а в ближнем поле ~4м. Кропы попозже выложу но бегло скажу - в ближнем поле у 55-200 и 70-210 практически паритет 55-200 все равно резче и цвета натуральнее, 100-300 отстает и догоняет лишь на 200 мм, но всех надрал юпитер 37, он оказался чуть резче даже 55-200, хотя мне не очень понравилась бокеха.
    Заодно сравнил гелиос 44, минолту 50 1.7 и заодно кит на ~50 мм, минолта меня что-то расстроила, гелиос чуть резче на ф2 (хотя может минолта не совсем в фокус попала).
     
  10. Радует меня баночка, без всякой обработки.
    [​IMG]

    [​IMG]
     
  11. #3879 25 фев 2013 в 13:21 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 194
    Последнее редактирование модератором: 25 фев 2013
    Лошадки в Чернобыльской зоне. Банка на 210/4 + А65. Стоило бы, наверно, исправить хроматизм, но что-то я забыл

    [​IMG]

    Полноразмер
     
  12. Интересно поподробней о лошадках - дикие что ли?
     

Поделиться этой страницей