FF Разговор о Minolta 70-210/4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем calex, 30 ноя 2005.

  1. #1 30 ноя 2005 в 18:09 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 185
    Последнее редактирование модератором: 7 май 2018
    Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4.

    Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм
    Угол обзора: 34°-12°
    Количество элементов / групп: 12 / 9
    Масштаб в режиме макро: 1/4x
    Диафрагма
    • максимальная: f/4
    • минимальная: f/32
    МДФ: 1.1 м
    Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм
    Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм
    Вес: 695 г
    [​IMG] [​IMG][​IMG]
    Service Manual Minolta 70-210mm F4
    Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel
    Снимки с абсолютно нового объектива.

     
  2. #3681 29 авг 2012 в 12:37 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 185
    Последнее редактирование модератором: 29 авг 2012
    Моя последняя банка не имела ее с момента как я ее получил (покупал на ебее в состоянии новой). Т.е. подтверждение фокусировки конечно было, но реальной бесконечности не было, из за чего картинка была не слишком резкой с множеством ХА.
    Вылечил в два этапа:
    1. Регулировка положения передней линзы (делается очень просто, руководства есть в сети). Сделал таким образом, чтоб при достижении реальной бесконечности кольцо фокусировки имело еще минимальный доворот "за бесконечность". Буквально доли градуса.
    2. Вычисление точной поправки фокуса на А77 именно на бесконечности.

    После этого банка стала резкой, а ХА уже не такими страшными, как это принято считать.
     
  3. Ваша методика тестирования некорректна. Над морем (или другим водоемом) вообще нельзя тестировать телевики - градиент температуры и влажности приводит к хаотическому преломлению световых лучей в воздухе и, как следствие, к существенному "дрожанию" изображения, которое приводит к изменению формы и "замыливанию" объектов, что особенно заметно именно на больших фокусных. Кроме того, объекты в нескольких км (как корабль у Вас на снимке) всегда будут выглядеть не очень резкими из-за влияния дымки, которая снижает контраст что визуально воспринимается как снижение резкости.
    Тестируйте не над водоемом, в пасмурный, но не дождливый день (чтобы исключить влияние нагрева предметов солнцем и рассеяния лучей на каплях воды) и на расстояниях метров 300-400. Тогда будет достоверно
     
  4. #3683 29 авг 2012 в 14:46 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 185
    Последнее редактирование модератором: 29 авг 2012
    codemaster, спасибо, учту.

    Спасибо Максим. А если сделать это - в режиме автофокуса тоже будет эффект или только в мануале?

    Вы имеете ввиду вот эту процедуру?

    http://www.pbase.com/pganzel/beercan_focus_limiter

    В долях градусов тяжело сориентироваться. Не подскажете, на сколько мм (или долей мм) сдвинули лимитатор? Что будет если сдвинуть больше чем нужно?
     
  5. Попробуйте в ясную ночь поснимать луну, в AF и в мануале.
     
  6. И еще учтите, что банка все-таки не телевик. Суперрезкости от нее на 210 мм в районе бесконечности не ждите.
     
  7. Насколько - это зависит от того, насколько у вас "не докручивает" до бесконечности. Если сдвинуть чуть больше - ничего страшного не будет, в крайнем случае, МДФ на сантиметр-другой увеличится.

    Но сначала убедитесь, что у вас действительно "нет бесконечности".
    Правильно советуют сфоткать Луну. Но! Она должна быть достаточно высоко над горизонтом (желательно - выше чем 30 градусов) и не стоит фотографировать через открытое окно если разница температур в помещении и на улице заметная - можно тоже получить мыло за счет преломления на границе теплого и холодного воздуха (это замечание актуально в основном для осенне-зимнего периода).
     
  8. Про то что банка не телевик я отлично знаю, но вот по поводу Луны у меня сомнения. Допустим есть недолет из-за лимитатора. Ну будет в таком случае Луна слегка не резкая, но ведь это как раз можно списать на то что банка не телевик и резкости не должно быть особой на 210 мм. Нужен все таки сюжет где будет ландшафт чтобы явно определить недолет фокуса.
     
  9. Именно этот процесс по ссылке и описан!

    Эффект будет в любом режиме, просто из-за сбившейся юстировки Ваша банка не может достигнуть бесконечности, упираясь в ограничитель. Если Вы и переборщите чуть с регулировкой, то действительно, как тут уже писали, МДФ увеличится на пару сантиметров, что не принципиально вовсе.

    Я делал очень просто: отпускаются винтики, банка ставится на А77, в режиме фокусировочной лупы ловится момент максимальной резкости на очень далекой (100-200м) дистанции, после не двигая линзу аккуратно надеть кольцо, провернуть его до ограничителя бесконечности, потом чуть-чуть, буквально еле-еле в обратную сторону и равномерно зафиксировать винтами. Возможно процедуру придется повторить несколько раз. Таким образом мы даем возможность объективу чуть-чуть выбегать за бесконечность, облегчая фокусировку. Для АФ еще полезно тем, что мотор не будет пытаться провернуть линзу дальше чем позволяет ограничитель.
     
  10. Не так давно приобрёл банку, перед морозами успел немного потестировать, подниму тему что ли) Кажется есть небольшой фронт фокус, но вроде всё равно неплохо вышло)

    [​IMG]
     
  11. Осенние ромашишки.
    Вот она: настоящая аптечная ромашка, цветет в конце ноября и, почти перед Новым годом, "радвает нас"
    [​IMG]
     
  12. Заранее извиняюсь, если вопрос покажется глупым:
    хорошо ли получаются на банку портреты с внешней пыхой?
    Был бы рад примеру или чего-нибудь подобного банка+внешняя пыха.
     
  13. #3694 25 дек 2012 в 15:30 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 185
    Последнее редактирование модератором: 25 дек 2012
    Попробовал баночку вместе с тушкой А55- вот уж точно "почувствуй себя алкоголиком" :grin: - развесовка та еще, прийдется приноравливаться....
    Учитывая, что сейчас болею, дома, вот цветок герани с подоконника:mda:

    фокусное 210мм. f/4
    DSC02217_DxO.jpg
    фокусное 75мм. f/4
    DSC02218.jpg

    а вот оно же с 16-50 на 50мм. f/2.8 есть разница?
    DSC02224.jpg :dntknw:
     
  14. По-моему есть - банка моет сильнее и грипп на данных снимках у нее меньше. Хотя нельзя назвать это недостатком))
     
  15. насчет моет сильнее сомневаюсь - это кропы с фоток, я применительно резкости хотел сравнить, учитывая вес обеих линз по моему смаз и там и там присутствует (поза фотографирования - неудобная была):grin:
     
  16. А как выглядит спора грибка на линзе? Она быстро разрастается? А то смотрю сейчас в банку свою и не понимаю плесень это или пылина. Белая какая-то точка, вокруг ничего не разрастается, только кажется, что под определёнными углами вокруг этой точки небольшое помутнение, например как жировой след от пальца. Думал было раскрутить, посмотреть переднюю линзу, только в винтиках там даже шлиц не вижу
     
  17. Drumcorps, сфотайте максимально близко и выложите сюда, посмотрим.
    По описанию может быть все что угодно, вплоть до капельки масла...
     
  18. Сейчас к сожалению только так получилось, тяжело его в фокус поймать, может днём попроще будет
    [​IMG]
     
  19. непохоже на плесень
    посмотрите тут: http://www.google.com/search?q=lens+fungus
    нажмите на картинки

    п.с. если и плесень то в самой начальной стадии, думаю в мастерской почистить не проблема.
     

Поделиться этой страницей