FF Разговор о Minolta 70-210/4

Да-да, Вы правы, я - именно один из таких бездарных писателей, тьфу, в смысле - фотографов, в данном случае. Это факт, я это знаю и Америки Вы мне не открыли.
Фото с смыслом и идеей вообще стоит выкладывать совсем в других местах. А тут, как я это понимаю для себя - просто снимки, показывающие особенности рисунка того или иного объектива. Как положительные, так и отрицательные. Форум-то более технический, чем художественный. Хотя некоторые из демонстрируемых тут фото обладают всеми художественными достоинствами, но таких мало (а их не может быть много).
Вы не обижайтесь, я вообще-то не критиковал тут ничего. А просто написал, что на выложенном снимке не видны особенности объектива, которых у банки более чем достаточно. Безотносительно к художественной ценности того или иного фото, которую я не обсуждал.
Да если бы и критиковал - тут, вобщем-то, большинство (включая меня) к обоснованной критике относятся вполне адекватно. Но в данном случае никакой критики не было.

 

Народ а что лучше банка или 75-300 4,5-5,6? Сам я не специалист,пощёлкал на обеих честно говоря большой разницы не увидел,может конечно я не так снимал.

 

Говорят, что если не можешь отличить одно от другого, то какая разница
А если серьёзно, то какую версию 75-300 Вы сравнивали?

 

Первый опыт съемки на банку + а57

 

Sony sal 75-300 честно говоря ещё поснимал,разницу увидел,просто не могу определиться тяжёлая банка зараза у меня а-55

 

Не, банку можно сравнить и то не полностью только с " большой банкой" Минольта 75-300 самой первой версии. Да и то банка лучше как портретник а та как телевик. Все последующие Минольты 75-300 уже не то.

 

Интересует вопрос рисунка и резкости — есть ли между банкой и старшим братом значительная разница в этих параметрах? Имеет ли смысл брать большую банку также как портретник, если уже обычная имеется?

Снял такое вот макро на банку:


«Жук-рогач» на Яндекс.Фотках

 

Мне из Польши в середине июля друг привезет 70-210/4,5. Сильно этот объектив от банки отличается? Кто нибудь в курсе?

 

Такого объектива по-моему в природе не существует

 

У меня пока только эта информация, про такие объективы информацию встречал.
Вот подобный объектив http://molotok.ru/obektiv-yashica-af-70-210-mm-1-4-5-i2420088666.html

 

Для НАШЕЙ (Сони-Минольта) системы таких нет!

:devil: Пересаживать на наш байонет дело,мягко говоря,непростое!

 

Пересаживать я даже не подумаю если что, во первых потому что не умею, во вторых не знаю как ит.д.))

 

Сергей т вы уточнили у продавца про совместимость? не уверен что их можно скрестить, а если и можно то сомневаюсь, что будет АФ

 

Я больше склоняюсь к тому что это 75-200 или что то подобное, но связи сейчас с Польшей нет. Покупал не я, но то что это совместимо с Сони, это точно. Когда приедет - покажу, и попробую.

 

Купил я один раз samyang 8mm, описанный как совместимый с сони. Когда пришел, на тушку он не встал , подумал наверно для Nex. А в итоге оказался под "3/4", а прод. через переходник использовал.

 

Возможно, это Минольта 70-210/3,5-4,5 или 4.5-5.6
Так же были сигма и сигмовские клоны (Promaster и т.д.) 4-5,6 Это все автофокусное, под наш байонет. Друг мог просто немного напутать, когда говорил вам об объективе.

Был еще Sigma 70-210/4.5 но под старый минольтовский байонет.

Увы, до банки им далеко всем, кроме, разве что, 70-210/3,5-4,5...

 

По клику полноразмеры

http://fotki.yandex.ru/users/maltsevalexx/view/521879/

 

Уважаемые соклубники! Помогите пожалуйста, не смог нигде найти информацию.
Сегодня купил данный объектив "beercan", протестировал и выяснилась одна ерунда. На коротком конце 70-100мм фокусировка происходит довольно быстро, а на длинном после 150мм гораздо медленнее. Реально ощущается как долго он елозит отверткой.
Вопрос к знатокам: так ведет себя только мой экземпляр (брак, поломка) или это нормальное явление у "банки"?
Заранее благодарю за помощь.

 

Не знаю насчет перепада после 150мм но банка достаточно медленный объектив для неспешной съемки.