Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
А я бы про банку сказал так: Если цветов во время съемки не хватает - значит и на снимке будет все серенькое, но если в кадре что-то яркое, насыщенное разными цветами - то снимок сразу-же преображается, все ярко и замечательно.
А как банка по резкости в сравнении с китовым 55-200 второй версии? Судя по тестам, этот кит даёт очень хорошее разрешение. В целом, как я понимаю из телевиков до 10к банка наиболее оптимальный вариант? Я сейчас пользуюсь юпитером 21м - разрешение отличное, но на таких фокусных и ф4 без аф печально, да и зум бывает нужен. Впрочем, не разрешением единым Немного почитав этот топик, в частности обсуждения о точности данных в EXIF: зачем в плёночные времена объектив выдавал данные о фокусном расстоянии? Сомневаюсь, что для индикации где-то на камере.
Фокусное использовалось для установки зума вспышки и корректной работы программного режима по выдержкам. Начиная с 600si камеры в Р еще пытались угадать сюжет, исходя из фокусного и дистанции.
Вы лучше запостите в разделе о выборе стекла - даже вроде тема есть про выбор телевика. Если вы говорите про резкость - 55-200, тот-же - на уровне. Но темнее. При цене банки - все будет темнее. А раз темнее - то эквивалентность уже не достижима, сами понимаете. На фокусных банки /4 будет только у стекол которые на 1-2-3 уровня выше (и дороже).
Большая пивная банка а так во многом уникальный объектив.. Если нужно подлиннее но легкое, то Минолта 100-400 - раза в 2,5-3 дороже и довольно редка на барахолке.. Если современнее то Соня 70-300Г по цене около 30тыр.. Если как дешевый современный портретник, то Соня 85/2,8
ну по портретным свойствам за данную цену - да, по другим - есть варианты.. Например 100-300 АПО как относительно резкий и легкий телевик...
Никто не встречался с такой проблемой: У банки есть стабильный бэкфокус. Достаточный, чтобы изображение превратилось в мыло. При этом, на других объективах фокусировка в полном порядке. Например, даже капризный SAL3518 попадает без нареканий. И фокус на бесконечность у моей банки начинается с метки 15 метров(точнее, с единицы метки 15м), а не со знака бесконечности. В чём может быть беда?
Не знаю. Обратитесь к специалистам. Но то, что в объективе шкала расстояний не соответствует реальным расстояниям - показатель неквалифицированной разборки-сборки. А Вы уверены, что при сборке накосячили только со шкалой?
