Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Коллеги, подскажите. А эта банка(70-210/4) вообще нужна? Вижу, что многие ее продают. Обхожусь пока 24-70 и 85/1.4. С одной стороны вроде телевик нужОн. А с другой стороны, ей(банке) применение найдется?
Сложно ответить, нужна ли она Вам... Пролистайте ветку, посмотрите примеры фото с нее и сами ответите для себя на данный вопрос
На мой взгляд, для ФФ - банка очень хороший объектив. В последнее время постоянно ее беру во всевозможные поездки. у меня комплект на ФФ такой 35 + банка. Для кропа - банка уже действительно как телевик идет, а не как "штатник" на ФФ.
Намного удобнее иногда дабы ножками не бегать, а продают ее потому что покупают более светлые 2,8, кого то фокусные не устраивают, вообще банку просто в очень большом кол-ве выпускали
Коллеги нужен совет,давно поглядываю на легенду и думаю прикупить в связку к А65.Я так понимаю прекрасно подходит как для лицевых, так и ростовых портретов,что собственно мне и нужно в первую очередь.Но настораживают примеры снимков с банки,у меня от от полного восторга, до полное дер..... Да и мнение клубней разное,кто советует под FF,кто пишет что и для кропа неплохо.Подойдет ли для пейзажей, хотя подозреваю что нет,резкость не ее конек. В вопросах покупки б/у доволно щепетилен, и люблю чтобы стекло было в идеальныом сотоянии,поэтому искать буду у продавцов в категории "люкс",а это уже за 10 килорублей.Стоит ли отдавать за это стекло такую сумму.Но уж больно манит это стеклышко,портреты с него нравятся Что думаете,какие плюсы/минусы. ЗЫ.Тему читал,примеры фоток смотрел,но так к единому мнению не приду,помогите.
Если вы и правда прочли тему, посмотрели примеры и НЕ пришли к какому-то мнению, то сомневаюсь, что вам кто-то поможет. Ну вот как вы себе это представляете? "Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете"? Я тоже долго присматриваюсь к этому объективу, даже пару раз торговался за объективы в идеале, но так пока и не купил. Отношусь к этому философски и на других своих проблем не перекладываю. Был бы нужен, уже давно бы купил. Так что от всей души предлагаю вам два варианта - купить любую банку (не люкс) и если понравится продать ее и купить себе уже вожделенный идеальный объектив. Первую, соответственно продать. И второй - найдите в своем городе одноклубников с банкой и попросите на некоторое время. Авось не супер раритет и цена не космическая, вполне могут дать на попробовать. А в стопиЦотый раз обмусоливать плюсы и минусы банки - это мазохизм какой-то. З.Ы. 10 килорублей за идеальную банку вполне нормальная сумма. А вот стоит ее платить или нет - вам решать. Кто-то за один ужин в ресторане такую сумму отдает, а кто-то пару месяцев живет на такие деньги.
Прохор Ну в общем наверное правильно,не понравится,стекло популярное на вторичке всегда уйдет.А перекладывать ответсвенность,это вы загнули, просто сколько форумчан столько и мнений.
Вам понравились портреты с банки? А снимать собираетесь пейзажи? А чё макро до-кучи не вспомнили? Зачем всё мешать? M70-210F4 "Пивная банка" - умеренный телевик/портретник (IMHO) с добротным конструктивом и невысокой ценой. "..Наших в городе много?" У наших в городе они есть, неоднократно брал на попробовать, но преимуществ перед SAL55-200 не заметил (..пока). Как штатник-пейзажник обратите внимание на Tamron 17-50/2.8 Светосильные фиксы хороши, если точно знаешь, ЧТО и ГДЕ будешь снимать. В остальных случаях зум удобнее.
Если банка чисто портретник,то не проще ли приобрести 85/2.8 SAM ( причем стекло рассчитано под кроп) , картинка тоже на высоте,а учитывая что многие пишут что рабочий диапозон у банки не большой и на длинном конце она проседает, ее преймущество телевика становится спорным.А учитывая что портрет все таки больше постановочное фото,с фиксом можно и нагами позумммить. По поводу попробовать вживую те стекла которые интересуют,да я всеми руками за, и вопросов здесь не задавал бы,но нет у меня знакомых у кого есть банка,ну как вы себе это представляете выйти на улицу: люди АУ дайте банку потестить,боюсь не поймут.Если есть у кого возможность дать попробовать БУДУ ПРИЗНАТЕЛЕН. Потому и спрашиваю,что есть сомнения.Сравнение с 55-200 меня честно говоря вообще удивило,приличной картинки с него не наблюдал, и неоднакратно здесь встречал вообще целесообразность его покупки даже в дабл, а уж отдельно тем более.Если не прав поправьте.А поповоду тампона соглашусь,но это уже замена киту,и немного другой разговор.Вот как то так.
ну банку можно использовать как пейзажник.. Но у нее не очень пейзажный фокусные - 100-300мм.. Вот пример банки на дальнем конце: на А700 - вполне достойно, но пейзажных сюжетов на 150-300мм ЭФР очень не дофига.. Скорее это должны быть объекты со сложным рельефом - горы, предгорья, большие овраги...
maxim_ch Спасибо за примеры, в целом очень неплохо,по ЭФР соглашусь,ну так это и не пейзажник.Хочу заметить, что даже на пейзаже у нее свой мягкий рисунок,что очень нплохо.
85-ка полнокадровая эта ) А банка - тяжелая, большая, нерезкая, сильно хроматит, проседает на максимальном фокусном, но мне нравится немного примеров (по клику есть полноразмеры): http://fotki.yandex.ru/users/mos-in/view/284833/ http://fotki.yandex.ru/users/mos-in/view/284834/ http://fotki.yandex.ru/users/mos-in/view/290887/ http://fotki.yandex.ru/users/mos-in/view/290888/ http://fotki.yandex.ru/users/mos-in/view/291212/ http://fotki.yandex.ru/users/mos-in/view/290889/ http://fotki.yandex.ru/users/mos-in/view/294499/ http://fotki.yandex.ru/users/mos-in/view/311541/ http://fotki.yandex.ru/users/mos-in/view/308247/
