APS-C Sony DT 55-200mm F4-5.6 SAM (SAL55200-2)

Прикупил сабж, только что курьер привез...
Если честно, то я ожидал от него худшего, но слава богу, ошибся. Стекло оказалось весьма достойным и даже (щас скажу крамолу) - несколько недооцененным в манях, это если сравнивать со стоимостью б-ушных минольтовских стекол. Единственное, что чуток напрягает - слишком он легкий для телевичка, всего 305 гр. ему бы еще граммов сто железок припаять и было бы в самый раз
И крышку альфовскую неудобно (для моих пальцев совсем невозможно) одевать с навешеной блендой....
А в остальном - я объективом вполне доволен, ибо высоким искусством не отягощен, деньги этим не зарабатываю, просто снимаю для домашнего альбома...
PS
Вот пример камерного жипега без обработки. Мясо, кстати, сам готовил

http://fotkidepo.ru/?id=photo:543023

 

Объектив просто замечательный.
По соотношению цена/качество.

 

Перемещено отсюда
Уважаемый gerafoto, где же вы были пару месяцев назад, когда я искал именно такой объектив и в конце концов купил его в магазине за почти 8 тыр...

Да простят меня модераторы, но я все же скажу!

Скажу, что этот объектив (SAM) и старый, который без моторчика - две большие разницы
Рейтинг SAM-овского на Дуксуме
http://www.dyxum.com/lenses/Sony-AF-DT-55-200-F4-5.6-SAM_lens522.html
overall ratings: 4.56
sharpness rating: 4.79
color rating: 4.83
build rating: 3.83
distortion rating: 4.67
flare control: 4.67

и рейнинг 55-200 без мотрчика
http://www.dyxum.com/lenses/Sony-AF-DT-55-200-F4-5.6-_lens416.html
overall ratings: 4.24
sharpness rating: 4.33
color rating: 4.31
build rating: 3.66
distortion rating: 4.48
flare control: 4.41

Это я привел для потенциальных покупателей - сравните цифры и вы поймете, что качество этих объективов совершенно разное. У меня был и тот, и другой, и могу утверждать, что 55-200 SAM - гораздо резче, быстрее, и "цветастее".

Вот здесь у меня лежат тестовые снимки с этого объектива, кому интересно - можете глянуть http://fotkidepo.ru/?id=album:31274
Не ахти какой тест, но судить о качестве картинки можно..

 

а 4 у него до какого фокусного?

 

до 100 мм.

 

как у него со скоростью фокусировки?

 

Подержал его тут в магазине - легкий и небольшой. Как думаете - стоит взять к а55 исключительно для видео съемки лыжников на горнолыжном склоне (т.е. света много, качество картинки особо не важно, а вот скорость фокусировки/перефокусировки критична)?

 

Привет !
Кто держал в руках SAL55200-2 и SAL55200 - они внешне отличаются друг от друга ? На корпусе есть явное название модели ?
А то сколько ни смотрел на фотографиях - не увидел...
Спасибо.

 

На втором написано sam на первом нет. Второй считается намного удачнее.
1)http://www.dyxum.com/lenses/Sony-AF-DT-55-200-F4-5.6-_lens416.html
2)http://www.dyxum.com/lenses/Sony-AF-DT-55-200-F4-5.6-SAM_lens522.html

 

Большое спасибо!
Чего то я на SAM в названии внимания и не обратил !

 

Я не думаю что разница велика. Оптические схемы одинаковые, улучшенное просветление у 2-го. Был владельцем отверточной версии - очень хорошие воспоминания. Если новый чуть лучше - то вообще здорово! Хочу сам попробовать.

 

У меня в комплекте с аппаратом шел такой объектив, второй версии. Очень даже понравился, по изображению поприятней, чем китовый зум 18-55.

 

Думаю взять первым телевиком на а 500. Хотя решение может поменяться.

 

Немного не по теме: НИК у Вас очень грустный.:'(

 

Мне говорят все, что надо брать серии 2/8 G. А таких денег нет, вот первый телевик хочу взять вот этот.

 

Если вам не для глянцевых журналов снимать, то 55-200 - самое то! У меня был и отверточный, и теперь SAM, снимки с SAM, (имхо) заметно лучше. Для себя решил оставить зайца и 55-200, а остальные распродаю.
Вот тут у меня есть полноразмеры с него http://fotkidepo.ru/?id=album:31274

 

спасибо. ) Буду заказывать. есть в продаже 75-300 в сравнении с ним как??? Может не по теме немного. ))) Ну уж извините.

 

Купил этот объектив без бленды. Внезапно оказалось, что к нему подходит бленда от 85/2.8. Скажие, кто знает, родная же просто чуть длиннее?

 

ImmortAlex
Да, родная длиннее миллиметров на 15.

 

Надеюсь, не столь критично. Б/у фиг найдешь, а новая сильно много стоит за кусок пластика.