FF Разговор о Minolta 70-210/4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем calex, 30 ноя 2005.

  1. #1 30 ноя 2005 в 18:09 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 158
    Последнее редактирование модератором: 7 май 2018
    Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4.

    Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм
    Угол обзора: 34°-12°
    Количество элементов / групп: 12 / 9
    Масштаб в режиме макро: 1/4x
    Диафрагма
    • максимальная: f/4
    • минимальная: f/32
    МДФ: 1.1 м
    Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм
    Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм
    Вес: 695 г
    [​IMG] [​IMG][​IMG]
    Service Manual Minolta 70-210mm F4
    Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel
    Снимки с абсолютно нового объектива.

     
  2. Просто наслаждайтесь съемкой прекрасным стеклом!;):)
     
  3. Такая арифметика здесь не применима.Как была диафрагма 4 так останеися на кропе 4.
     
  4. А мы не про то что дырка закроется сама, а про грип, если вам так сложно прочесть пару постов вверх :eek:
     
  5. дырка 4 да, а вот относительное отверстие будет уже поменьше (как раз с учетом кропа)
     
  6. ЭФР есть такое понятие, а ЭОО?.. :D
    Ну если все это приложить к ГРИПу, то да. Только безучетно ЭФР.
     
  7. Точней, отверстие диафрагмы, оно итак относительное, неправильно написал :D

    Нашел, как правильно называется: Эквивалентная резкостная диафрагма
     
  8. Это может означать, что когда Вы перейдете на ФФ Вам придется сильнее зажимать для получения нужной ГРИП на тех же сюжетах.
     
  9. Доброго времени суток.Сегодня я стал обладателем "Банки( покупал здесь на форуме), состояние идеал.Я даже не ожидал такого.Это мой первый телевик и очень доволен им.Пол дня снимал и поразил фокус ( после 85 2.8) цепкий и довольно быстрый, камера а300.Это первые впечатления.Выложил бы фото большого размера, но не знаю как.А то раздел про объектив, а фото с него практически нет.
     
  10. А при каком освещении сравниваете? Насколько хуже SAM при сопоставимых условиях съемки?
     
  11. Заранее прощу извинить за (возможно) неуместный вопрос, ибо совершенно нет времени изучать всю ветку, сильно ли пылесосит данный объектив, разбег фокусных расстояний приличный...
     
  12. Вы хоть внешность его видели? :eek:
    Он при зуммировании не удлиняется и не укорачивается. При наводке на резкость немного передняя часть с линзой крутится и вперед подается на 5 мм примерно. Если бленда есть в транспортном положении - и это не проблема.
     
  13. NSI
    Практически не пылесосит, т. к. ход передней линзы для фокусировки, действительно, очень мал и внутри стоят неплохие уплотнения - бархотки.
     
  14. Не обращайте внимание на серийные номера, они особого значения не имеют (если только Вы не коллекционер, желающий самые ранние экземпляры собрать :) )
    По большому счету, разница в возрасте будет максимум 4 года (т.к. выпускалась эта модель с 1985 по 1989 год). Поэтому более старый объектив, лежавший у кого-то 25 лет в шкафу может быть как новый, а при этом объектив из последних партий, находившийся в эксплуатации, будет механически изношен.
    По качеству изготовления никакой разницы нет.
    По поводу номеров можно точно сказать только, что семизначные номера, начинающиеся с единицы - это самые первые партии. Тогда нумеровали более-менее последовательно, начиная с 1000001. Потом в нумерации произошел непонятный бзик, и номера стали совершенно не соответствовать времени выпуска, т.е. меньший номер может вполне быть у объектива который лет на 5 позже выпущен, а то и более. :eek: В общем, забейте на номера...
     
  15. Тут где то говорили, что на наклейке о прохождении контроля (желтая такая) вторая цифра с конца означает год. Глянул на своей банке - 86 выходит. На Minolta 7000 - 85. Вроде сходится ))
     
  16. Возможно. Посмотрел у себя - восьмерка, т.е. вроде бы 1988 год.
    Жаль только, на более новом оборудовании таких наклеек нет (по крайней мере, я не встречал). Да и на старых объективах их тоже зачастую не имеется - видимо, отклеились или хозяева оптики содрали за ненадобностью.
     
  17. Приобрел банку. Полный восторг. Удивительно быстро фокусируется. И рисунок, и резкость - все при нем.
     
  18. а камера у вас какая? на А55 у меня АФ значительно быстрее чем на А100. правда А100 давно в руках не держал. камеру почти подарил племяннице.
     
  19. #3158 4 дек 2011 в 18:48 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 158
    Последнее редактирование модератором: 4 дек 2011
    Не так давно приобрел банку на здешней барахолке. Совершенно не в восторге от результата. Качество снимков по моему не отличается от китового. Не пойму в чем дело- в кривости объектива или в кривости рук. Ссылки на некоторые фотки прилагаю. Камерный джипег безо всякой обработки. Просьба оценить качество. не касаясь художественной ценности.

    Снимки, которые выкладывают с банки на форуме с моими небо и земля.

    Заранее всем спасибо.

    http://narod.ru/disk/33293976001/DSC01089.JPG.html
    http://narod.ru/disk/33294386001/DSC01098.JPG.html
    http://narod.ru/disk/33294733001/DSC01014.JPG.html
    http://narod.ru/disk/33294956001/DSC01024.JPG.html
     
  20. #3159 4 дек 2011 в 18:54 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 158
    Последнее редактирование модератором: 4 дек 2011
    Ссылок в сообщении нет.
    Еще сделайте снимок мишени для проверки автофокуса (любой, находится Гуглом )), поскольку наиболее вероятная проблема - это бэк/фронт фокус.

    upd.
    Похоже, с объективом все нормально. Просто надо разобраться в его особенностях и не требовать невозможного.
     
  21. #3160 4 дек 2011 в 19:21 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 158
    Последнее редактирование модератором: 4 дек 2011
    Юрий_Мисиюк, Вы используете слишком длинные выдержки. Попробуйте подбавить света;) На этом снимке у вас всё хорошо получилось.
     

Поделиться этой страницей