Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
вот я о чём, нашёл таки эти фотографии снятые год назад, правда там исо800 тупо забыл переключить) да и про то что дырку надо зажимать когда много света не знал ещё))))))а так F4 на обеих и фокусное 160мм и 200мм. http://fotki.yandex.ru/users/fwmalina/view/423157/ http://fotki.yandex.ru/users/fwmalina/view/423156/
Chikandr, исо тут 640, на авто стояло, а камера все время пытается подобрать выдержку 1/эфр. можно было смело на 200 снимать. Сейчас оригинал покажу
Le-Xa исо тут 640, на авто стояло, а камера все время пытается подобрать выдержку 1/эфр. можно было смело на 200 снимать. Вот в этом и вся проблема! Мы говорим скорее всего об одном и том же - "мыло" - это шумы от высокого ИСО, зная эту особенность, как и предыдущие авторы, стараюсь ставить вручную ИСО 200 максимум, ну а если условия позволяют - ИСО 100, к сожалению на А100 после 400 вообще все в хлам
Оригинал : http://img-fotki.yandex.ru/get/5112/78162512.1/0_47047_45e5c2a2_orig именно на этом фото резкость устраивает =) шумы не давлю, не напрягают мыльно на этих, но скорей всего сам виноват, смаз, похоже снял до того, как шкала стаба успокоится. Девушка просто непоседливая, торопился. А может, просто нецентральные датчики неуверенно наводятся: http://img-fotki.yandex.ru/get/4409/78162512.1/0_47048_665c2283_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5307/78162512.1/0_47049_bd290adf_orig на последней шум на ИСО 200 - тянул немного экспу и немного шарпнул, а то совсем уныло было
И это тоже, слишком разные стекла, банка - она, как бы сказать, более художественная, что ли, не будет у нее бритвенной резкости, пробовал я сравнивать с ней 16-105 в диапазоне от 70 до 100, ну мягче банка и все тут. С другой стороны добиваться такой игры радужной оболочки глаз, как это делает банка, на других стеклах не получалось
интересная галерея, мне там больше всего 54-ое фото понравилось, колоритный очень типаж, да и остальные портреты очень) Сорри за офф-топ..
Sality Спасибо. А вот почему там exif не сохранился у крайней фотки не пойму. Даже не редактировал ее нигде.
Продолжение http://fotki.yandex.ru/users/mos-in/view/291212/ http://fotki.yandex.ru/users/mos-in/view/291213/ http://fotki.yandex.ru/users/mos-in/view/291216/ http://fotki.yandex.ru/users/mos-in/view/291214/ http://fotki.yandex.ru/users/mos-in/view/291215/
Интересная обработка фотографий. ISO200 .....Но мне кажется, что шум на многих фотках сильно..... Это такая задумка или .... ?
Или =) у меня проблема, не могу по экрану камерному на улице определить точно экспозицию, поэтому часто недосветы приходится тянуть. Плюс шарп некоторых фото. А шумы я не давлю, меня не напрягают
На этих фото +0,7 экспокореекция, все равно недосвет, слишком яркий фон. и именно из за этого фона по гистограмме не определить, нормально ли лицо проэкспонировано. Пока только RAW и спасает. Думаю, попробовать точечный замер по лицу и + 0,3-0,7 коррекцию
