APS-C Всё о Sony DT 50/1.8 SAM (SAL-50F18)

Я не видел в этой теме парных с ХА. Я видел только похожие снимки, если вам есть напомните ссылочку.

 

А кто про мыло здесь говорит?

 

Видел это фото, ХА есть, но неизвестно как в подобной ситуации себя поведет 1,7. поэтому прошу парные фото.

 

Парных нет. Я основываюсь на своем опыте и на снимках, полученных на данный объектив.

 

Если бы я не знал, как поведет в этой ситуации /1.7, то не стал бы здесь разводить демагогию.

 

все высказанное ваше субъективное мнение, на подтвержденное пока ничем. человеку свойственно ошибаться(, и я я вполне могу предположить, что ТАКИХ ситуаций, небыло, а если они и были, вы не рассматривали фотографии с ТАКИМ пристрастием))).
поэтому убеждение в превосходстве 1,7 может быть искренним, но абсолютно не верным.

как то так.

 

Проблема в том, что пока нет парных это демагогия. Вот поляки сделали парные, у них ХА меньше.

 

deeP, Little_boo, согласен. Без своих парных я тут ничего не докажу.
Но я знаю, что знаю, как на самом деле есть. Мне этого хватает.
Для всех остальных попробую сделать парные.

 

ок, ждем-с

хотя тест романа я так чувствую не дождемся

 

Ко мне едет 50/1,7, я уже писал раньше, так что будут парные по заказу. Пока подумайте, что вас интересует, дорогие. Что бум сравнивать:
- резкость на открытых, на f2, f3.5, f4
- ХА
- виньетирование.
- ...
Кому еще что интересно?

 

бокэ, влага

 

ну и конечно неубиваемость конструктива)), о которой сломано столько копий.
Методика - с полутора метров на пол, ну и для окончательных выводов, ап стену с размаху.))

Ну а если серьезно, то на 5д дырка 1.8 вполне рабочая, интересует этот параметр на большей мегапиксельности (это меня лично)), и если будет возможность, то сравнить работу в дальнем и ближнем поле (85 1.4 например, насколько я знаю, в ближнем поле - идеал, а в дальнем ее заруливают некоторые телевеки). Насколько сабж хорош для портретов и пейзажей...

 

Масло, масло еще забыл =)

 

По влаге не очень понял: под дождем или в бане надо поснимать или это к рисунку относится?
Термин консруктив расшифруйте плиз. Если говорить об износоустойчивости то сравнение невозможно, так как пока нет статистики по новому стеклу.
Про остальное понял.

 

про влаг уэто я пошутил, ибо просто бокэ не проходило по кол-ву букв в сообщении

 

Oleg_K.

Резкость на прикрытых на 5,6-8 в дальнем поле, если возможно.

 

Хочется увидеть характер размытия светящейся точки в зоне нерезкости с обеих линз при одинаковых условиях. Нечто, наподобие как на этой страничке
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=7498501&postcount=52
портретники сравнивали.

 

Всем привет, давно сюда не заходил, вот фоточки с любимого полтинника, сигмами что-то в последнее время не пользуюсь, ну шириком иногда машину фоткаю и природу.



Строго не судите, на подробное изучение теорий фотографии нету времени, поэтому просто любитель )

 

Как на этих картинках можно разглядеть резкость, боке, ХА и прочие нюансы линзы?

 

девочка симпатичная)), прими искренние комплименты.
если линза давно, возможно найдутся семплы с листвой, ветками и источниками света на заднем плане. ну и конечно желательно увидеть полноразмеры. спасибо заранее).