APS-C Всё о Sony DT 50/1.8 SAM (SAL-50F18)

Есть такое мнение. Это крайность противоположная другой крайности, что первый обьектив после кита должен быть полтиник (на многих форумах так советуют, не знаешь что купить - купи полтиник). Но ведь не зря же на ФФ классические портретники 85 и 135. А на кропе - 50 становится почти 85 а 85 - почти 135. Полтиник на кропе хорош для фотолюбителей, увлекающихся сьемкой людей, постановочной и на улице/в интерьере. Для студийной и проф работы толку от него мало.

 

2 bas076
А вы своим полтосом че-нить снимаете?... он же вроде бы тоже становиться на вашем же кропе 75... вообще не понял вашего утверждения, может я че не понимаю...

 

эх...
лучше бы они сделали кропнутый 35/1,8 за 150$...

 

Я может что то не понимаю... Но ведь в анонсе сказано, что DT 50 1.8. Значит кропнутый!
Так почему он на кропе будет 75, а не 50?

 

Расчипырк
угол обзора просто как у 75мм на полном кадре.

 

ага, понятно. Спасибо.
Нотогда уменя возникает второй вопрос!
А какая разница будет между политинником DT и обычном полтинником на кропе?
Или кроп только для удешевления производства!?

 

Ээээээ.. на сколь мой мозг анализирует, что кропнутое сткло 50мм есть кропнутое сктело 50мм, а не эквиваленты всякие, 50мм с углом обзора в 75 мм.. т.е кропнутые миллиметры есть честная маркировка... Во всяком случае обзор в кропнутом стекле и не кропнутом разница на ФР видна.. прричем по углу зрения ИМХО не в 1.5 раза от ФФ стекла, а где то 1.2-1.3 раза всего.. Так что смысл делать кропнутые стекла и маркировать их не в тех ЭФР как то нелогично..

 

потому, что общепринято указывать фокусное, которое соответствует Стандарту ФФ на всех объективах и камерах, вне зависимости от ее кропа.
Кому нужно - сам умножит на кроп-фактор

 

Что то я тогда не понимаю. Зачем вообще производить кропнутые объективы, если как кропнутые так и некропнутые будет на кропе 75мм! И какая разница между кропнутым и некропнутым?
Во вторых, если он будет 75, то где здесь стандарт? вот поэтому я и думаю, что логично для кропа DT 50 будет таким же как 50 для фф!

 

Стандарт был и есть с пленочных времен. Он не вчера родился и не помирать ему сегодня.

Насчет кропнутых и не кропнутых Тут все просто.
Сейчас на вашей камере он будет 75 мм, но завтра вы купите себе А900 или пленочную с автофокусом - он будет 50. А если он кропнутый, то тоже будет 50, но по углам на ФФ будет веньетировать.

Все просто - как снег.

 

Большое спасибо за разъеснение.
Но все же тогда какой смысл делать кропнуте стекла?
тогда получается, что у cz 16-80 фокусные 24-120!? и по сути у него нет широког угла?

 

Расчипырк
да 16-80 это и есть 24-120 очень хороший диапазон с широким углом.
ширики вообще начинаются с 35мм ЭФР, а с 20-24мм ЭФР начинаются ультраширики.

 

Смысл в удешевлении производства - и как следствие, в возможности не профессиональным фотографам их купить.

кропнутая матрица использует не все стекло, а участок стекла (края как бы не работают).
Поэтому делая кропнутое стекло (меньшего диаметра) мы получаем - то же самое на кропнутой матрице, но за меньшие деньги.

У 16-80 кропнутый только широкий участок. От 24 примерно он будет нормальным. на широком угле будет веньетирование, которое можно убрать путеп подрезки кадра или в фотошопе или так оставить - как некий художественный замысел.

 

все, большое спасибо!
Все понял=)

 

А разве маркировка DT -это не "обьектив для цифровых аппаратов"?

 

Цифровые они ведь разные)
DT, емнип, символизирует объективы для кропа у тети Сони)
стало быть для ФФ не подходящие)

 

Светосила нужна не только для того чтобы собрать много света и уменьщить выдержку, но и для манипулирования грип. Чтобы на ростовом портрете хорошо оторвать человека от фона и нужны те самые /1.8 на 135мм.

Тема про полтиник как всегда превращается в тему про ЭФР. Фокусное расстояние - это геометрическая характеристика обьектива. Расстояние от фокусов до главной полскости виртуальной линзы которую представляют из себя система линз обьектива.
Угол зрения по вертикали/горизонтали/диагонали = Функция(фокусное расстояние/размер сенсора по тому-же направлению). Если на кроп поставить 50мм стекло, хоть кропнутое хоть ФФ хоть среднеформатное, углы зрения будут одинаковыми. Угол зрения одинаков у Sony 50/1.4, Minolta 50/1.7 и Sony 50/1.8 на APS-C камерах. Но вот если при заданном типе обьектива увеличивать размер сенсора, то в какой- то момент края кадра станут темными или совсем черными. DT и означает что стекло нормально работает на APS-C, а на ФФ могут быть темные углы.

 

По опыту сьемки портретов на 28-75/2.8 и 105/2.8 скажу, что 50 на кропе достаточно удобное фокусное для нелицевых портретов, а вот фон размыть иногда хочется сильнее чем может /2.8, особенно на 50мм. А сотка позволяет играться с фоном сжимая перспективу.

 

Далеко не всегда стоит задача убить фон. Хочется оставить очертания, но так чтобы они были ненавязчивыми и не отвлекали. 200-300мм облегчают выбор фона, но в итоге вместо человека в городе/на за частую получается человек на фоне в хлам размытой стены или просто с непонятным фоном. Надеюсь что у 50/1.8 диафрагмы 2.0-2.2 будут рабочими, иначе из его приемуществ останется только цена.