Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Показала фото бывшему фотографу с банки. Ничего, только моя элька резче будет))))) Можем сравнить) Он так и сказал. Он кенонист. Так чем кенон элька отличается от банки??)))) Только резкостью, так почему они все часами потом сидят за ФШ???? или его зависть съела???
Ну так и сравните!!! Резче-то резче, но, ИМХО, ненамного... Хроматит банка однако сильно, собака (не знаю, как у эльки, подозреваю, что элька хроматит гораздо меньше...) НО! Сравните аналогичную эльку (да исчо и со стабом) по цене и красоте картинки... И Вы увсё сразу поймёте, и зависть кэнониста тоже... P.S. А за фотошопом часами сидят независимо от системы, оптики и камеры... Просто кадр, который выходит из камеры, по любасу "дотачивать" надо...
Да, не в резкости дело! Её сейчас хоть ложкой ешь на подавляющем числе объективов. Не нужна она уже больше, чем наша "банка" её даёт. Пофотографируйте что- нибудь, что Вас по-настоящему увлекает, и полУчите удовольствие от того, как это легло на фотографию.
Тоже правильно, не смог внятно сформулировать вопрос по "резкости"... Как грится - не резкостью единой!
закручивает. из того что помню - хорошо заметно подкручивание на ФФ. на кропе на длинном конце и послабше. ИМХО - красиво получается, мне нравится
Я уже убедился, что не в резкости счастье Элька отличается скорей всего тем, что современнее, лучше просчитано все, нет ХА, наверняка ультразвуковой мотор... но нет того рисунка и характера, который есть у банки ну да, мне тоже нравится =) просто необычно. Но до гелиоса еще далеко тот прям крутит не по детски
И нет у кенон таких красок как у сони)))) Я видела у любовника-кенониста его оригиналы, наши оригиналы красить точно не надо и делать фарфоровую кожу тоже))) а остальное мелочи. даже достаточно в настройках поставить насыщенность +1 и резкость тоже))) даже кит не дает у нас таких красок как кит кенон)))) Резкость тут не при чем)))
Повторил свое сообщение из раздела камеры. У меня от фильтра на банке тоже есть небольшой софт-эффект, но фильтр снимаю только в 3-5% съемок. Легкая правка RAW в конверторе и фото на А3 у вас будет хорошее, ИМХО. Вот вчера концерт снимал, начало было в 19,00 и до 23.00, поэтому условия съемки менялись, яркое солнце, тени на пол сцены ну и ночь. Т.к. снимал просто для себя, то решил взять одну банку и не заморачиваться. Больше крупноплановых. Когда стемнело пришлось снимать на пограничных значениях iso800 и F/4, да и подсвечивать приходилось. Тут многое можно увидеть и ХА, и рисунок, и шумы на исо800, в меньшей степени резкость (фильтр), работа на разных фокусных. Да учитывайте, что я далеко не профессионал. RAW - по клику на картинку jpg большой - внизу под фото ссылка http://s014.radikal.ru/i327/1106/6e/97e98832cac6.jpg http://s008.radikal.ru/i304/1106/f7/ce0e82eb2bfd.jpg http://s012.radikal.ru/i319/1106/38/d5f817148dcd.jpg http://s013.radikal.ru/i324/1106/57/17663f3320f4.jpg Здесь cRAW (моя 8Гб карточка заканчиваль, экономил)
Тоже недавно попробовал банку в концертных условиях. А условия были ужасные - темный спортзал с лампами дневного света. Единственные окна в зале оказались напротив... Вот тут много примеров (выложил все, что бы танцовщицы на себя посмотрели). Исо 800-1600.. Одно могу сказать после этой съемки. АФ Банки нифига НЕ медленный! Если уж такие динамичные сцены успевалось захватить. Были кое-где промахи, но скорее из-за моей невнимательности. Если не дать ей промахнуться во время фокусировки, то все будет гуд.
а у вас какая камера? у меня на А55 банкой успеваю достаточно резко сфотографировать ребенка бегущего.
Это вы быстрых объективов не пробовали. Хотя положа руку на сердце могу сказать, что на новых современных тушках - АФ у банки вполне приемлеммый. Это вот на а100 было совсем все медленно, на а300 - уже быстрее, а на а700 - нормально.
а большая банка не лучше разве чем просто банка? По качеству до 200мм - вроде бы один хрен, но добавляются еще 201-300мм. Единственное по светосиле не 4 а 4,5-5,6 она.. но ее вроде все равно до 8 поджимать для резкозти рекомендуют, впрочем ка ки обычную банку, а тогда один хрен что 4 что 5,6. Меня она все устраивает, но хочется большего, хочу 70-300G собственно и продаю поэтому ББ. Когда выбирал себе между банкой и ББ - выбрал ББ и не жалею.
зря вы здесь сравнили "икону" и поставили знак равенства сейчас начнется... вспомнят и про рисунок, который на около открытых и пр.
Смотря для чего. Как телевик - ИХМО ББ лучше будет (а 70-300ж - еще лучше). А как портретник - банка будет лучше.
A550. Дома ребенка на 70мм - это одно. Там у меня все снимки были на 150-210 и очень темно... Много смаза из-за длинных выдержек. Эх, была бы банка еще 1,8 при прочих равных Доводилось и быстрые, даже USM. Правда на сапоге приятельском. Тоже кстати концерт был, на улице правда. А в этой съемке я больше испытывал неудобств со светосилой, чем со скоростью АФ. От тушки тоже зависит, согласен, моторная ведь она.. Хотя и от алгоритма фокусировки, который зашит в объективе тоже зависит. И у банки он мне кажется вполне себе нормальным, за исключением моментов, когда промахнуться... - тогда она начинает елозить АФ на полную амплитуду
в скверике, диапазон 150-210 на 4 (дочке 2 с половиной года и на месте стоять неможет, только бегает ) а дома я полтиником больше балуюсь п.с. а вообще, друг-кенонист пробовал с банкой на моей тушке пофотографировать, сказал что ему намного больше понравилось чем 70-200/2,8 на кеноне. к тому же банка оказалась шустрее.
