Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
а почему автор тут не хочет купить , по деньгам столько же и может даже дешевле но главный плюс - проверка на месте.
Блин клинтон! Столько банок продают в Москве! Щупать - не перещупать! Берите с собой тестовую таблицу для проверки БФ, ФФ. Ну и главное - чтобы не люфтило ничего, не брякало. Хороший внешний вид, чистые линзы, отсутствие пыли внутри, плавный ход колец и т.д. говорят о том, что банка пролежала у кого-то на полке больше 20 лет. В хорошем состоянии банка будет, если ей не пользовались активно. С момента прекращения выпуска этого объектива прошло больше 20 лет.
Такая тут проблема. Разбираю банку для чистки диафрагмы. Дошёл до заднего блока линз, а он не снимается! Вопрос глупый, но всё же. Если смотреть на банку с хвоста, в какую сторону пытаться крутить? Или там секрет есть?
Я не разбирал 70-210, но как правило блоки линз сажают на лак/клей. Так что нужно растворителя капнуть Направления откручивания/закручивания стандартные Закручиваем по часовой стреке, откручиваем наоборот :devil:
Раз уж пошел разговор про бленды - преполагаю что большинство банководов используют ее на кроп-тушках. Банка как известно плохо держит паразитный свет спереди и иногда даже почти сбоку. А ведьт можно нацепить бленду от чего то с фокусным 100-300 мм. Есть варианты не резьбовые, может со старой MD оптики? Ибо резьбовой вантуз мне совершенно не нравится.
Интересный вопрос... почему столь популярный и любимый объектив больше не перевыпускался? ( хотя бы с заменой металла на пластик ).
Не думаю что удасться подбрать что-то длиннее из родных Например бленды от 70-210/4 и 75-300/4,5-5,6(большая банка) отличаются только надписями По конструкции похожа бленда от 100-300 не АРО, но не уверен что она принципиально больше размером
Удивляете Вы меня. Вместо того, чтобы разместить объявление "Куплю бленду", Вы рассуждаете от какого объектива подойдет. Если так интересно - у меня стоит от большой пивной банки. Купил "пивную банку" в идеальном состоянии, но без бленды. Хотел купить "вантуз" (из резьбовых он мне больше нравится). А у продавца оказалась в наличии бленда от большой банки.
Как это не перевыпускался? Его сразу же "перевыпустили" в виде 70-210/3.5-4.5 - с заменой металла на пластик, покомпактнее, полегче... Но - немножко похуже оптически. А "большую банку" "перевыпускали" много раз - чем дальше, тем больше пластика и легче. Но при этом и с резкостью похуже.
Не покатит. В том виде, который был. Иначе не будет востребован, ибо на вторичном рынке их очень много. Значит нужно избавляться от его недостатков: ХА и фокусировка передним блоком линз. Но тогда это будет совсем другой объектив и за другие деньги.
Есть мнение, что Leitz выдвинула Минольте негласные претензии по поводу 70-210/4 и 35-70/4, оптические схемы которых практически повторяли объективы Leica. И, поскольку сотрудничество Leitz и Минольты к тому времени было уже позади, у последней были причины опасаться судебных исков. Примерно тогда же разразился и скандал с перекрещенными XX в названии объективов Maxxum, за которые нефтяной гигант Exxon отсудил у Минольты чувствительную сумму...
Так как же я могу дать объявление если не знаю какую именно покупать? Тем не менее спасибо за совет по поводу 100-300. Не подскажете - она металлическая? Хорошо сидит на банке? Она реально длиннее баночной бленды?
У меня была бленда от 100-300 (на большой банке ее использовал). Конечно, она пластиковая (металлические бленды бывали только у банки и некоторых топовых объективов). По длине равна баночной. Для банки имеет недостаток: не держится на ней в транспортном положении (на большой банке - держится).
Все очень даже просто. Пишите, что нужна бленда для пивной банки. И все! Ну и можно резиноую бленду прикупить "вантуз". Легко сворачивается в транспортное положение. Легко разворачивается. Единственный минус - резьбовая она. Но если у Вас кроп, то ничего страшного.
Вопрос может уже и избитый, но при поиске ничего вразумительного не нашел... У кого как отображаются в EXIF фокусные расстояния? Столкнулся на нескольких "банках" (возможно со всеми так, просто попробовал на двух) с такой ситуацией: 70мм - отображается, как 75мм, 100 - как 105мм и т.д. Зависит это от объектива, камеры или просто информация с чипа так интерпретируется ?
Ранее в этой же теме было обсуждение Именно 75 вместо 70 --------так у всех ! На качество и количество "влаги" и цену фото влияния не оказывает
Особенность данной модели. Энкодер в объективе может показывать только ограниченный набор ФР, и, например, 100 мм в этом наборе нет. А вот почему на широком конце зума зашито в микросхему 75 мм, и на объективе и во всех бумагах заявлено 70 мм - это вопрос к Минольте.
