Можно сколь угодно долго выбирать объектив на форуме, читать и изучать их ТТХ и примеры с фото, но пока вот сам не попробуешь и не поснимаешь на него ничегошеньки не поймёшь . Поэтому советую берите любой из приглянувшихся вам объективов и снимайте, снимайте и ещё раз снимайте! Все, все бюджетные б/у объективы на нашей Барахолке стоят своих денег и в каждом из них есть свои плюсы и минусы. Какие? Берите, решите сами!
Угу =) Стоит взять первый обьектив и захочется ещё, потом ещё и ещё... Если финансы не позволяют, то можно взять недорогой... потом продать, добавить денег, взять ещё что-нибудь другое...
Правильно, Екатерина! В качестве единственного объектива (кит не в счет) 35-70/4 лучший выбор при недостатке финансов. А потом глядишь и на 50-к денег насобираете, а пока будете 35-70 юзать, определитесь, может Вам и не полтинник захочется, а чего-то пошире или подлинее. А 50-к Вас как новичка будет сковывать, фиксами нужно осознанно пользоваться. Ультразумы типа 18-знак бесконечности не в коем случае брать не стоит, тот же кит, только шире диапазон (Вобщем г..но полное). PS Сам начинал с 50-ка, потом уже купил 35-70/4.
А Вы покажите с него пару хороших кадров, а мы посмотрим, обсудим. Да и для каждого свои параметры являются определяющими. Для меня например кит полное Г. И с ультразумов я хороших кадров не видел.
Кит нормальный обьектив,и свою работу он делает ровно на столько сколько стоит,а 35-70 я продал, китяра лучше.Малыш кита не заменит,всегда чего то не будет хватать.Это не практичный обьектив,просто посмотреть на старый минольтовский рисунок и не больше.Вот китенок на длинном конце.
Коллега, если есть возможность, возьмите 24-105, как Вам уже советовали, ну или (если найдёте) - Сони 16-105. Думаю, в эти стёкла конфа камни бросать не станет...
2 Alik Конечно, если приблизить картинку так, чтобы пиксели видны были, то тогда разница(между ультразумом и фиксом) очень видна... Сейчас мы обсудим боке и прочее... Вообще, не стоит забывать,что тему создал начинающий фотограф, а не профессионал... Я уверен на 99%, что фотографии делаются для себя, а не на широкоформатную печать, а уж в разрешении экрана обычного 17-19 дюймового монитора, открыв фотку на весь экран (а не приблизив х30 так, чтобы пиксели видны были) разница между кит и 35-70 не профессионал не заметит, конечно можно разглядывать боке, обьёмность, определить ФР и тд, но те, кто на это способен, врятли будут тратить на это время... Кит 18-70 по ФР включает в себя малыша... Что реально может дать эта замену киту? А отрежет неплохой кусочек от ШУ... Вот с этой точки зрения и надо рассматривать данный вопрос... Она хочет попробовать немного макро, вот и покупка б.у макролинзы вполне может стать приемлимым решением данного вопроса... Она хочет немного лучше качества снимков, тут любая линза даст гораздо лучше картинку чем кит... С условием того, что мы не знаем её бюджет, можно спорить и давать советы до следующего её дня рождения. Новичкам всегда хочется попробовать что-то большее, другие ФР, оценить разницу в качестве между легендой и китом и т.д. Я вообще предлагаю в честь дня рождения всем Питерцам собраться, встретиться и дать девушке попробовать разные стёкла, пусть сделает по 10-20 фоток У кого что есть, фиши, ширики, макрики... Пусть попробует пофоткать форумчан разными обьективами и потом уже она сама определится=)
zykow Ультразумы далеко не дешевы, естественно в сравнении 35-70/4. Что касается вашего снимка: Сюжет мы не трогаем, смотрим только качество. Так вот, даже на ресайзе видно что ни о каком качестве стекла говорить не стоит. На просьюмер можно даже лучше снять. Кит сносно снимает только на ШУ, вот им можно ШУ и прикрыть, а так взять 35-70. inf911ik У меня 19" монитор, но на нем довольно хорошо видна разница между китом и 35-70 даже не увеличивая фотку. Я как и Вы не профессионал, но разница в картинке между 35-70 и китом для меня огромна. Я свой 35-70 когда-то продал только из-за необходимости в "кеше", но ни как не из-за того что кит почти тоже качество выдает.
1*772 x 1*181 пикселей 77 Кб размер фотки, сделаете лучше? тут сжатие очень жесткое, JPG с таким сжатием внёс свою лепту в качество... Если оценивать, то ни о каком сжатии до 77Кб речи быть не может... Но даже эта фотография в 77 Кб смотрится не так и плохо...
Если надо хорошую картинку надо брать 50/1,4 меня он вполне устраевает,но не совсем практичный,но все равно удобнее 35-70,по крайней мере на нем не натыкаешся на МДФ. ,
Полностью поддержу! Между 18-70 и 35-70/4 разница огромна! Может в ближнем плане китом ещё и можно снимать, а вот дальше - сплошное мыло. Продал только потому, что уже был CZ16-80, в хорошие руки, земляку. Думал оставить его себе, но земляк попросил, потому и продал У него будет работать, а у меня лежал бы только красовался..
На выходным специально фотографировал полдня для сравнения... все ни как руки не дойдут, посмотреть. Хотя там и по экранчику видно, кто где...
Я делал такой опыт: Фотал свадьбу друзей парой 28-85/3,5-4,5 и 50/1,4, потом когда молодые понапечатали фотки (15*21 и 20*30, но в основном 20*30) я разложил в две стопки фоты с 50-ка и с зума и дал молодым, потом их родителям и родственникам выбрать в какой стопке фотки лучше. В результате 90% людей выбрали фото с 50-ка, хотя все они далеки от фото как Мы от Австралии. А Вы говорите не профи не видят разницы, да если не приближать на 300%, все это слова... А киту даже до 28-85 очень далеко и не только по резкости, а хотябы, посудите сами, снять портрет китом на 70мм, для "немыла" его нужно прикрыть хотябы на стоп, а он уже 5,6 на 70мм (прикрывать дальше некуда уже). А вот 35-70 на 70мм до 5 прикрыл и СЧАСТЬЕ есть.
inf911ik Так а зачем выкладывать тогада если заранее понятно что ни чего по снимку не видно. Выложить нужо полноразмер здесь хотябы: http://foto.ixbt.com Там нужно только зарегиться и выкладуй что хочешь в каком угодно размере. Екатерина не поддавайтесь на утверждения что новичок ни чего не видит, это на 99% не так. Купите, попробуйте поснимать, может даже парные снимки поделаете, а если не понравится продать объективы типа 35-70/4 ни чего при этом не потеряв у нас на барахолке не проблема. С ув.
ОЧЕНЬ не качественный снимок. Нужен полноразмер. Кит всем(кроме разброса фокусных) сливает 35-70, это и дураку понятно.
Выложил полноразмеры http://photofile.name/users/zykow/96053251/107187449/#mainImageLink ,ругайте дальше китенка бедного,девочку со скрипкой не нашел оригинал,так что не обессудте. С рисунком и боке я не очень в ладах,что кит рисует жестко это я вижу и сам, да диафрагма немного прикрыта на снимках,по двум причинам,чтобы не промазать по фокусу,и снимаю мануальной вспышкой так что приходится прикрывать до 6,3.
