нужен практиный и недорогой объектив! для себя, ко дню рождению порекомендуйте пожалуйста, а то я совсем запуталась в своём выборе... рассматривала следующие варианты: 35-70/4, 50/1.4, 50/1.7 и т.п. P.S. до этого довольствовалась китом...
... а вам для чего? 50/1.4 самое дорогое из этого, 35-70/4 самое дешевое. поэтому берите 50/1.7 (классная логика да?)
35-70/4 очень хороший объектив и самый недорогой из перечисленных но многим мало его 35 (не хватает широкого угла). Как по мне - лучший выбор. ЗЫ и есть в наличии.
А по мне та 50\1,4 гораздо лучше 35-70 ,картинка резче и МДФ меньше,с 35-70 несколько раз пролетел с этим делом.
Екатерина Вет Вы правы. Если рассматривать только практичность, то ультразум - это оптимальный выбор.
оптимальный объектив, это набор из фиксов ... иначе зеркалка превращается в мыльницу не очень дорого: 28/2,8 50/1,7 + конвертор x2 дороже, но оптимальнее 20/2,8 50/1,4 100/2,8Macro 500/8 ультра зум зло, большее чем конвертор )) имхо
35-70/4 отличный за свою цену зум с "околополтинным" диапазоном; или, если для вас больше важны портретные св-ва, размытие фона и светосила берите 50/1.7 и привыкайте к хорошему (относительно) рисунку
вот и хочу...только пока не могу определиться, так как денег на всё сразу нет! подскажите, кто с чего начинал???
Катя! Берите полтинник, его продавать уже не придется. Он всегда нужен и не разочарует. Чего еще надо-то?
Я бы советовал малыша. Как портретник он всё же лучше резких полтосов. Фон моет вполне (4 - вполне себе дырка для размытия). А главное мягкость (для портрета мало нужны морщины, прыщики и поры...). что до широкого угла, 35 конечно мал, но всё же шире полтоса Скажем так, в повседневности малыш был бы более логичен. Да и не столь жалко его таскать по поводу и без.
Если денег не очень много, возьмите 50/2.8 макро. Не разочарует точно. Он и как универсальный объектив подойдет, и по прямому назначению (лето скоро). А в плане резкости вообще, считайте, эталон.
Полтинники Вам вряд ли будут удобны, а 35-70 на штатник не тянет. Я бы порекомендовал M28-75/2.8. Довольно качественный объектив, хорош как штатник (хороший диапазон ФР, не слишком большой и тяжёлый), достаточно быстрый АФ, светосильный. Не самый дешёвый, но если нужен универсальный объектив, то это лучший выбор. Ессно IMHO. PS: В качестве кандидата можно также посмотреть М24-105 - достаточно качественный объектив, очень хороший диапазон ФР, очень лёгкий, очень быстрый АФ. Дешевле, чем 28-75/2.8
Все начинали с кита(ов) . Вы, Катя, сначала определитесь с самыми востребованными для Вас фокусными (благо кит достаточно размашистый), а потом уже будет гораздо легче выбирать.))) Кстати, можно поискать програмку для статистики фокусных ExposurePlot.
Вообще практичным объектив может быть тока для профессионала, который зарабатывает фотосъемкой деньги. Ежели вы любитель - то о практичности тут речи идти не может в принципе, так как это все для души. А если профи - то вам нужны другие стекла ИМХО все это канешно...
Если денег мало, то я бы посоветовал приобрести 50/1.7, сам в свою очередь сначала купил Тамрон 17-50/2.8, потом полтос младший, но тамрон он дороже раза в два если не в три... Удобен и в помещении если света мало, и для портретов в основном его использую... В общем думаю за такие деньги ( 4.5-5 т.р) он вам понравится!
А у меня денег нет, поэтому я купил гелиос 44-2 за 100 рублей и переходник джолос за 400, сточил его и привык к ручному фокусу. Вот так я начал и так делаю 50/1.7 (где за 4.5-5 т.р. ты видел? я видел только 5-8 т.р.)
