Там все точно так же, как и на цифре, только этому особого внимания не придают, ибо 1) незаметно при небольшом формате печати, 2) пока снимешь, пока проявишь - уже и забудешь, куда наводился. Если уж совсем клиника, тогда в ремонт.
Не скажите. 1. А при большом формате что тогда делать? Неужели 10 лет назад люди покупали зеркалки только для печати 10х15??? 2. На пленочных тушках при фокусировке прекрасно видно, куда попал фокус, уже в видоискателе. И фокус ПОПАДАЕТ, проверено. 3. "совсем клиника" - это когда даже в ВИ прекрасно видны промахи...
Нет. Они попадали куда нужно всеми родными объективами. Поэтому ничего не нужно было "изобретать". подстройка автофокуса (так же, как и сам метод фазового замера дистанции) требует лишь целочисленного сложения/вычитания. Поэтому уже в 1985 году стало возможным применение фазового автофокуса в любительской (читай, массовой) технике. Дополнительные задники/платы/карты позволяли увеличить объем памяти, в которой хранились таблицы каких-либо стандартных или дополнительны данных для разных условий съемки. Вспомните, эти задники не увеличивали скорость/точность автофокуса, а лишь добавляли дополнительные сюжетные/творческие программы. Типа как картрижди для игровых приставок. Ну не все внутренности, а только две гибких платы, ЕМНИП. Это сделано для упрощения процесса апгрейда. Замена пары-тройки чипов на гибкой плате - нетривиальная задача даже в условиях сервиса... А замену пары шлейфов можно сделать на коленке, что немцы и подтвердили.
Походу, в соневских объективах на одном из финальных этапов проверки в чипе прописываются правильные значения для АФ камеры: Взято отсюда: http://www.sony.ca/html/uf/microsite/Lens_Factory_Minisite/1-5.html
50х60 Это "небольшой"? Если камера выдала ФФ или БФ, то "не забудешь". У меня на плёнке НИКОГДА не было промахов АФ. Чего не могу сказать о цифре.
Принципиальное уточнение: в соневских МОТОРНЫХ объективах. И еще, как вы объясните вот такой полет мысли оттуда же: P.S. О том, что конкретно передает объектив в камеру, можно узнать в соответствующих ветках на Диксуме и у нас. P.P.S. Я рекомендую более скептически относиться к рекламной информации. Мы уже многократно убеждались в том, что она слишком часто бывает, мягко говоря, несоответствующей действительности...
Юстировка Причина, по которой возникает нерезкость заключается в смещении плоскости фокусировки с изменением диафрагмы. Особенно это касается светосильной оптики. На открытой диафрагме, (при которой, собственно, и происходит фокусировка), задействованы края линз, которые, вследствие недоисправленной сферической аберации формируют изображение ближе к объективу. А снимаетм мы на диафрагмах, отличных от максимальной. При диафрагмировании же плоскость резкого изображения смещается назад. Иногда, в портрете, с глаз на уши. Еще величина этого смещения зависит не только от диафрагмы, но и от расстояния фокусировки. Это уже веселее. Суть юстировки состоит в определении и записи на чип объектива, (упрощаю понятия), этих поправок. Вот и всё. Вопрос тольоко в том, кто это может сделать добросовестно! А "отвёрточное" управление фокусировкий или волновое, - не имеет значения. Будут вопросы, - пишите на почту.
А если ошибка работает на открытых, и при этом объектив вроде не то, чтобы мыльный на этой открытой? Интересно просто
Интересная информация... Она подходит к фактам массовых ошибок среди некоторых отверточных стекол. Скажем Минолта 50/1.7, и почти все Тамроны что через меня прошли (разные экземпляры 28-75, 17-50, 35-105 и т.д.) имеют склонность к фронт-фокусу на идеально отъюстированных тушках. Возможно это особенности стекол, которые не учитывались производителями, то есть коррекции в чип не писались.
Подскажите, пожалуйста, где в Питере можно подружить соню 900 с 80-200/2.8? Периодически мажет - ФФ. Help!
Если мажет только периодически, может проблема и не в связке камера+ стекло.Просто нет опыта работы с этим стеклом?
Подстройка есть. Но если стекло мажет переодически а не постоянно, эта подстройка не поможет. Возможно дело в условиях фокусировки. А может и вправду чтото не то с датчиками АФ или стеклом.
Rus2000 Описаная выше проблема случается не у меня. У меня на A900 АФ ведет себя хорошо, мажет разве что в полумраке по удаленным и сильно подвижным обьектам. А макрик в макродиапазоне часто срывается гоняет туда сюда. На сотке АФ мазал часто причем без тенденций к ФФ/БФ. Особенно на 28-75 тамроне. Датчики другие всетаки.
Кто нибудь сталкивался с подобным? Юстировал тушку, 50 1.7, бьет в цель как на МДФ так и на бесконечности, Tamron 17-50f2.8, аналогично, все четко. А вот с банкой 70-210f4 непонятная ситуация: при ФР до 150 и расстоянии до объекта от 5ти метров заметен приличный ФФ. При ФР 150 и дальше все нормально. В чем может быть дело? Возможно-ли, что виновата банка
