Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
кто-то видимо не по фокусным расстояниям классифицирует объективы, а по назначению. Но это тоже правильно. Не правильно противопоставлять разные критерии оценки стекла друг другу. Банка - да, телевик; да, портретник.
Формально банка конечно телевик, но на деле, использовать ее в качестве телевика бессмысленно. У нее в диапазоне 150мм и выше слишком мягко.
Enni на сколько критично качество портретов вы просто определитесь - на сколько для вас критично наличие 300мм на сколько критично наличее 75 мм если первое главенствует - то банка, если 2ое - то 100-300, если 2 и 3 - то 75-300...
Еще учтите, что большая банка фокусируется быстрее, чем банка, поэтому для птичек она подходит больше
Да портретник вроде пока не критичен, у меня есть полтинник сони 1,4. Критично качество картинки, резкость, цветопередача. А насколько Минолта 100-300 АРО лучше чем без АРО?
Минолта 100-300: Жутко хроматит. Очень частые промахи автофокуса. Работает как трактор. Более неудачного объектива в минолтовской линейке не встречал.
Если фотографировать, а не кропы рассматривать, то банка отличнейший телевик за свои деньги! И такой же отличнейший портретник. Это не та ценовая категория, где уместен перфекционизм в стиле "слишком мягко". Имеет смысл говорить в таком ключе о белых трубах. Я много лет весьма успешно снимал на банку. Сейчас ею снимает моя жена. Через мои руки прошло три экземпляра. И всеми я был очень доволен, в том числе в плане резкости.
А никто не говорил, что она не резкая. Извините, но перемыли банке на форуме давно все кости - банка, даже на кропе не телевик. Увольте. И на ФФ результат гораздо лучше, чем на кропе - там она себя проявляет :yum: Примеров на форуме тоже полно. а если так подходить, то и на старый кит 18-70 можно портреты на открытых снимать Enni уж лучше купите в качестве телевика SAL-75300 (а не 100-300 без APO и тд) ИМХО ну, или большую банку, если "сила" тяжести таскать есть и хороший вариант попадёться.
Перемыли, еще как перемыли! еще до Вашего появления на форуме перемыли)) Да только мой опыт ее использования в качестве телевика говорит о том, что объектив за свои деньги уникальный. Вы не получите дырку f/4 на 200 мм ни с каким другим стеклом! И чем не телевик? Не один репортаж ей отснял, в том числе коммерческий. И тут так опа: перестала банка быть телевиком Что же делать-то? Пойти выкинуть срочно?
+1. 100-300APO и Большая Банка в общем подтягиваются по резкости примерно к F8 (на дальней части диапазона ФР). Мы с Evgened-ом проверяли. На такой диафрагме и банка ведет себя вполне прилично.
jouris, согласен, что за свои - фантастика, но не как телевик на кропе, а как портретник-репортажник для "ближнего боя". Да, и появилась ещё до того, как я ещё школу закончил Ну, Вы же сами понимаете, что за эти "свои деньги" сейчас хороший вариант надо поискать, а не в слепую на ebay. Уже укатанных много - люди не очень охотно продают, а вы выкидывать. когда будете выкидывать, скажите куда ваш вариант, я думаю в порядке ну, если бы мне нужен был бы именно телевик, то я бы добавил и купил бы большую банку.
Кстати, я раньше думал (когда была банка), что нафик она мне не нужна, если я куплю более светосильный вариант, например Тамрон 70-200/2.8. Ок, продал банку и взял у друга поснимать тамрон. Да как телевик/портретник (на эту тему не буду спорить) он хорош! Пусть и не во всех ситуациях, но во многих можно снимать даже на открытой. И выглядит круто/солидно. Но большой зараза, и не особенно легкий оказался, потаскал его немного и заскучал по банке, вот сейчас купил опять. Вывод в том, что ее заменить пока нечем, да можно дополнительно купить Тамрон/Сони/Сигму 70-200/2.8 или более дешевого родственника банки (поиграться), но лишь в дополнение, со (средней-дальней) дистанции, у меня ее не смогут вытеснить другие объективы, факт. Более удобного/практичного во всех отношениях объектива не представляю, (постоянная диафрагиа, не выдвижной тубус, небольшой размер) при всем при этом отличная (для объектива данного класса) резкость, пластика. Многие говорят правда о медленном автофокусе, но я этого не познал, так как снимал ей только на А700.
я думаю, что должна тётя соня разродиться на обновление, правда, с оглядкой на тёмный 75300G и светлый 70200G страшно подумать сколько это будет увлечённым стоить
Да ладно. А 200G ? Вот это настоящий телевик, и картинку можно рассматривать хоть попиксельно. (100-300 АПО как телевик понравился сильнее банки, но автофокус на длинном конце весьма неустойчивый).
Да я вот тоже задумываюсь над этим вопросом, с другой стороны, если замена и выйдет, то по всей вероятности уже будет пластиковой и просто SAL без G, так что можно надеяться на не очень высокую цену. Лишь бы не кроп, как новые бюджетники...
А вот красавчик уже на подходе : http://www.dpreview.com/news/1003/10030901tamron70mm300mm.asp . И цена, уверен , будет значительно ниже соневского...
200/2.8 - это вообще зверь. Заткнул за пояс и банку(что есессно) и родные 80-200 и 70-200. Но в плане портретов будет хуже, ибо микроконтраст и контраст у него зашкаливают.
Будем реалистами, господа За цену 200G можно купить две с половиной или даже три банки его стоимость находится за чертой здравого смысла с точки зрения новичка.
