представлен Nikon D5000

Если там будет матрица с цветами А700, то в ответ лучше промолчать...

 

да вроде АФ модуль тот же что и в д90...Nikon Multi-CAM1000....11 точек..все дела))) может конечно есть возможность в пределах одного модуля менять его характеристики. да только зачем)

 

Негатив
+1, хотелось бы по интереснее по цветам матрицу от Сони, тем более что это реально, в этом мы убедились на примере А900.

 

Кстати,презент-это подарок,а способ представления информации-это презентация.А"презентован"-это производное от какого слова?

 

ну поболее чем у никона и кенона. у последного то просто ничего нет на кропе. у никона 16-85 который темнее 16-80 и короче 16-105 (при равной светосиле и больше цене...).
кому как а мне нужны стабилизированные 50 28 и 24 мм фиксы....
не люблю заморачиваться с штативом...

 

Молодец никон, ещё бы фиксы хорошие выпустил бы моторные 24/1.4 35/1.4 85/1.4 135/2 200/2.8 все со стабом ну и обновил бы 70-200/2.8 VR + серия стёкол на 4, был бы 100% лучшей системой.

 

5000d 0.78x0.95
350 0.75x0.95
вы эти 2.8% увидите?

из плюсов - поворотный экран (нормальный это у E3),
скорострельность.

+2точки фокусировки. 11 vs 9. формально да. на деле - а это так важно?

а где "сами видели" что у свежезаявленной новинки лучше шумы?



о видео - видео без автофокуса для любительского применения практически непригодно. "поприколу лобзиком"

приэтом a350 уже год как продается а 5000d даже потестировать никому не дали.

те пока я не только не вижу поводов к смене системы но и _существенных_ примуществ для "выбора с нуля".
цена вопроса то не 600евро.
уж тем более не вижу поводов для заявлений "брошу все уйду от сони"...
кто хотел тот ушел...

 

в качестве тревел камеры без видео e620+лейковский супрзум.

из "невиденных" новинок (к котором относится и 500d И 5000d)
panasonic GH1.

 

я бы кстати в качестве трэвел камеры присматривался бы к чму-нибудь защищённому. типа Е3 или К20. лично мне возможносьт снимать в условиях отличных от идеального мне важнее видео.

 

DonSergio )) ИМХО фигня вопрос, тогда Сони надо всего лишь линейку на /4, пару новых тушек и два качественных фикса ширика (а то и одного хватит) - и мы по любому лучшие!))

А если серьезно, большой выбор - это хорошо, лишь бы не скатились в этом вопросе на рельсы "мыльниц": добавили ночную съемку - новая модель, убрали ночную увеличили экран - опять новая модель. Но ведь ни одна из этих трёх камер хуже/лучше снимать не стала! Вот этого не хочется, не хочется выпуска новых моделей за счёт тасования вторичных функций и грубого срубания бабла на этом...

 

к сожалению пока так и идет. смотрите на обсуждаему новинку...
и ее предисторию
сначала добавили LV. _без_ поворотного экрана
потом добавили видео _без_ замера _без_ автофокуса _без_ звука
потом поставили так поворотный экран.
и на фоне всего этого - рост числа мегапикселей.
все теже "мыльничные" тендеции... А вы как думали ?

PS
как ни странно единственные кто не идет по этому пути и не выдает фичи "неработающими кусками" это панасоник и олимпус. и почему то именно их новинки встречают на фотофорумах самый негативный (зачастую аггресивно-неадкватный) прием.
тоже самое, только худшего качества и большей цены от "фото брендов" вызывает неадекватный восторг.

PPS
самый большой "недостаток" этих малоюзбельных недо"фич" это то что они являются подводом для неснижения цены

"мы же вам экран (через 3 года) сделали поворотным....."

 

Нда, проникаюсь уважением к тете Соне. В младшей камере искусственно урезана только кнопка DOF и нет синхронизации со студийными вспышками. И отвертка есть, и многоточечный автофокус, и беспроводной режим от встроенной вспышки. Красота. Купив младшую камеру, на ней можно достаточно долго расти и даже использовать профессионально .

Очень надеюсь, что и в дальнейшем Соня будет уважать своих пользователей и не пойдет по пути КН.

 

Забыл сказать по весьма демократичную цену на тушки!

 

А у А200 0,83 против 0,78 - вы эти 5% увидите? Вы же это в плюсы записали.

Важно что там автофокус от Д90 - это важно.

А чего там видеть, матрица как и у А700.

пока нет повода, но если ничего не родится - будет. Пока номральное видео только у Кэнона, но там жесть в виде 50д без поворотных экранов. Мне бы гибрид в виде скорострельности Д50, ВИ А700, поворотного экрана Д5000 и видео пятака, я бы точно убежал.

 

dimav ну пока не всё так страшно. Тенденция конечно к этому есть, и это очень грустно...
BigSerpent угу ,согласен, лишь бы Сонька не взяла пример с К и Н, а то у наших тушек кроме стаба больше ни каких преимуществ не останется перед конкурентами...

 

а разве у кенона нормально работает автофокус _и_ замер в видео режиме?

 

не знаю, может увижу а может и нет. Но 5% это то что в многих сравнениях, округлениях и при статанализе принимают как "границу различимости".
Предположу что наверно неувижу а может и увижу

у a350 с выкрученной до упора коррекцией мне было комфортно а на на a200 и 5d надо надевать диоптрическую линзу - коррекции не хватает. "психологически"... лично для меня. что было бы с 5000d сказать не могу.

я другого не понимаю _почему_ (кроме желания "развести" камеры и соотвественно покупателей) это сделано никоном?
для A300/a350 какое-никакое хоть обяснение есть но тут.....
кроме маркетинговых вывертов никакого.....

 

да пока остановился (да и то только словами) лишь олимпус...

 

мне понравились сэмплы с iso 1600 (да и 3200 неплох)
мне понравился поворотный экран (вместе с LV)
видео... ну ладно пусть будет плюсом.
и позвольте возразить на фразу "кто хотел, тот ушел", нет, еще не все ушли.
Смена системы - да шаг и решение не из легких, но допустим если лично я буду получать от процесса съемки и конечного результата большее удовольствие... то почему-бы нет. Ну подумаешь будет у меня не 5 стекол а 2, ну так ничего, преживу
Это я к тому, что согласен со многими - машинка получилась достойная.