Твой рав шарпится отлично, до окантовок там очень далеко. Ну, sdrobkov уже, я помню, показывал снимки, как он сказал, "без обработки". Снимки выглядели ужасно, перешарплены были до такой степени, что их невозможно нормально смотреть, о том, чтобы продать, вообще речи быть не может. И это типа "без обработки". Я могу представить что он сделал, когда говорит "при небольших значениях шарпа". Там, вероятно, SHARP 500%, так как "без обработки" было где-то 300%.
Koeniger Я еще кучку накидал. С зайца и СТФ. Глянь, если интересно. http://forum-test.sony-club.ru/showpost.php?p=206091&postcount=468
Хорошо, что сказал. У тебя нет превьюх? Объем большой, сейчас скачаю, а там макрозона, что толку боке в макрозоне смотреть? Портретная зона там есть?
С портретной зоной не особо сложилось. Качни разве что http://yurykm.mylivepage.ru/file/2436/4049_DSC00036.ARW Там, между прочим, есть вопросы по части боке. Идеальных объективов не бывает. ПС Превьюхи там могут быть только с джипегов.
Прежде чем стебаться, для Вас было бы лучше посмотреть тему на которую ссылаетесь. Проблемы с памятью? Или врать научились?
Это не стеб, это констатация факта. Тебе нравится очень сильно, по моим меркам просто непотребно, шарпить? Ну шарпи, это же твое право.
Так ты же это уже говорил как-то раз. Но, оказалось, что я есть. Надеюсь, повторная попытка будет удачнее.
Они там с этой сигмо всех сравнивают Никкор 24-70 vs Сигмо 24-70 http://review.fengniao.com/124/1249443.html Сапог 24-70 vs Сапог 24-105 vs Сигмо 24-70 http://review.fengniao.com/123/1231810.html
Посмотрел, спасибо! Цейз в подавлюящем числе случаев очевидно лучше. Исключая виньетирование на ширике, разве что.
Угу. Обрати внимание в сравнении с кеноном на 15 страницу. Что у нее с фокусными в теле. Ну или у Кенона с фокусными. Я ХЗ.
Не за что Нифига себе разница Мне вот эти данные еще непонятны: __________________Сигма___Сапог___Никкор___Заяц МДФ______________38см____38см____38см_____34см Макс. увеличение___0,19х___0,29х____0,27х____0,25х
По идее, это тот случай, когда решает большинство. Если у никона и зайца как у Сигмы, то косяк в кеноне. Если как у кенона, то косяк в сигме.
Получается у всех заявленные 70мм только на бесконечности, а на МДФ другое (меньше?) И всех больше разница у сигмы. Если сравнивать с сапогом то в 1,5 раза Интересно как посчитать увеличение на определенном фокусном расстоянии и дистанции фокусировки? Тогда можно сказать кто врет
Посмотри, у Хонера на сайте был раздел "Оптические формулы". Там вроде через калькулятор можно было посчитать. У меня кстати была бабушка этой Сигмы - первая версия их 24-70/2,8. Ничётак был объектив, пока его пленочная семерка на клочки не порвала. Полярик 82мм (под него и Сигму 17-35/2,8-4 покупался) - до сих пор без дела валяется. Может сейчас и удастся загнать.
