А я бы глубже копнул ... гораздо глубже. Про А700 и Д300 - уже не интересно. После теста Панды известно, что они одноматричные близнецы, отличающиеся только функционалом и соответствующей разницей в цене. Переписывать название самой чумовой фото-ветки рунета - это не хорошо. Нужно что-то новое придумать. Может что-то вроде: "А ты уже понял, что твой фотик ХХХ на лопате?"
Koeniger Ежели бесы тебя вконец одолеют и ты таки примеш решение о продаже Д700, то не торопись брать ПяДвака. Смотри чего делается. http://club.foto.ru/forum/11/409019 "Вчера разговаривал с сервис меном, ремонт моего пятака2 затянется на долго, поскольку нет деталей. Сервис мен мне поведал, что вторые пятаки расхватывают как горячие пирожки, и очень много камер требующих ремонта. Деталей естественно нет по причине ажиотажного спроса." Пятаков нужно брать на излете их карьеры. ПС Вспомнился анекдот советской эпохи про горячие пирожки. Мужик проголодался, смотрит, а возле метро народ горячие пирожки с лотка метет. Глянул, чё за пирожки, а там написано: "Начинка - собачатина 4-й сорт". Ну, голод - не тетка. Купил он пирожок, куснул, и говорит продавцу: - Любезный, а откуда в пирожке щепки? - Так написано же, что собачатина 4-й сорт. - А как это? - А это значит вместе с будкой рубили.
Взял отсюда файлы: A900 vs D700 vs 5D-II Кропнул ISO3200. ISOSpeed Ratings: 3200 Exposure Time: 1/30 sec FNumber: F8,0 В заголовках вверху и снизу все подписано (кликабельно):
Характерный пятнистый шум у а900 как после ACR. Наверно, это внутрикамерный джипег. Если конвертить С1 или чем либо похожим, таких пятен не будет и вполне можно получить результат, схожий с пятаком. С другой стороны, никон оказался шумнее пятака что не есть совсем понятно
Ну как сказать. У никона кртинка-то порезче чем у пятака. У последнего очевидно шумодав резкость съедает. Правда цвета у никона...
у а900 и остальных жипег? походу еще и с шумодавом... не очень показательно. Думаю если конвертить рав, на первом месте будет д700, ньюпятак и сонька ~ одинаково.
Похоже, что у всех трех - джипег. Там еще у А900 DRO+ воткнуто судя по всему. И у других тоже вроде какие-то улучшайзеры.
Взял отсюда файлы: A900 vs D700 vs 5D-II Кропнул ISO200 (Никон/Сони) и ISO100 (Кенон). Кенону дал в CS3 +0,33EV, ибо у него на треть стопа экспозиция меньше (выдержку удлинили не на стоп, а на 2/3 стопа). Кропы с разных участков снимков. Я так понимаю, это топовые 24-70/2.8 всех трех систем (кенон и никон - точно, сони - не вижу). В заголовках вверху и снизу все подписано (кликабельно): Ну что могу сказать? SONY со своим цейзом порвала всех в клочья как обезьяна газету. За счет чего - хз. Может, за счет цейза, а может что с тестом не так. Не судите меня, я не при делах, я только рядом поставил и кропнул. PS: еле дышу, накинулись хвостатые...
