Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Уважая время форумчан, выкладываю на 100% проверенные тесты. На снимке вроде есть ближняя и дальняя зона нерезкости, фокус вроде должен быть между ними? на моих экземплярах всё наоборот, или малыш феноменальный или банка убитая(что наиболее вероятно).
У меня старикан на 70мм и дальше просирает банке.... Причем был малыш - старикан явно резче малыша на кропе на 70мм с открытой... Так что не знаю, на 70мм банка очень и очень хороша! Я показывал фото человеку с 70-200/4L, он оценил банку на уровне или даже лучше. Так что я не знаю че у Вас за банка такая...
Вы уж простите мои придирки, НО по фото кусочка монитора например - нифига не видно ни ближней, ни дальней зон. То же самое касалось и вашего медведя. Вот на газете - видно всегда. Просто сама идеология проверки стекла 1. - если нет резкости - это может быть ошибка АФ, а может быть проблемма например со стеклом (грибок там или еще чего) 2. съемка под углом листа газеты - позволит понять - есть ли резкость вообще, и в какую сторону смотреть при дальнейшем тестировании. Кроме того зона ГРИП позволит сделать выводы о перекосе стекл. Например этот тест был крайне желателен при покупке т17-50. Собственно от этого и стоит отталкиваться для начала.
В курсе я всего этого. Прежде чем вопрос тут задать и картинки выкладывать кучу тестовых снимков сделал, увидел стабильный результат, по нему и вопрос задал. Тест по газете, кстати, мыло не показал. По мелкозернистой поверхности гораздо лучше видно. Банка моя похоже дохлая.
У банки самый смак, все таки, полностью открытая дырка, тогда проявляется ее некая винтажность, та еще пленочная пластика. Другой вопрос, что как повезет с конкретным экземпляром. Я когда выбросил защитный фильтр, так даже на 210мм меня все устраивает. Зажимать ее до 8 совсем не хочется. Вот парочка f4/210mm, на первой фокус чуть не попал по глазам, но повышивке на воротнике все видно, здесь не шарпил а на второй едва коснулся шарпом.
Врядли хотя всякое быть может. Моему экземпляру 24 года не жалуюсь, да он еще стокаже проходит Когда брали надо смотреть лучше если возможность была
И еще вопрос - какую блэнду купить.. Хочется фигурную и не дорогую. У кого какая стоит (метал/резина/пластик)?
dimarikpro, возраст объектива по номеру никак не опрелеляется Максимум по чему можно приблизительно определиться - по дате изготовления микросхемы внутри объектива А оно Вам надо, объектив разбирать Фигурная бленда не имеет смысла на 70-210/4, так как при фокусировке вращается передняя линза
Потому, что был подготовлен к серии 70-210/4,5-5,6, который был легче, быстрее и дешевле банки и, одновременно, 80-200/2,8 G, который оптически лучше банки, хоть и дороже. Не нужен стал промежуточный вариант. И случилось это, если я не ошибаюсь, не в 1991, а в конце 1992 года. Кстати, последний раз новую банку в продаже я видел в Штатах в 1993 году, за ~$800.
