Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Ну, попробуйте сесть на одну и на другую - будет ясно, какая лучше Кстати, это лишь отчасти шутка - приходилось хорошо цеплять блендой на банке двери, стены, углы, предметы и т. п. Родная металлическая оказалась очень кстати.
Пытался понять смысл слова Макро на объектве. Так и не понял. Был бы свич, переводящий в режим макро, то понятно. Получается - понты для рекламы объектива того времени - здесь тоже есть макро. Ясное дело, какое макро от всех этих зумов со свичами, но тут хотя бы не писали. Или я чего-то не понял?
нифга макро - означает, что объектив - как минимум - приближает до 1:4 на меньшем приближении раньше макро не писали. Сейчас - ИМХО - не пишут иногда и на большем.
Вообще-то на Банке так обозначили то фокусное, на котором это самое макро и будет реализовано - надпись "МАКРО" стоит около "210 мм"
Можно проще - означает, что объектив приближает. Как бы вызвано радостью, что вот ведь, какой молодец - приближает собака А напишем мы макро, пусть народ радуется. А вообще, конечно, объектив класс. У меня был 28-135, у 70-210 рисунок тот же, но резкость с открытой и по всей шкале, для портретов, по-моему, лучше старикана. 100-200\4 как дешевый вариант, тоже не плох, но однозначно уступает банке. Если б шустрей фокусировался то вообще цены ему не было
да ну? Имею оба, рисунок у банки другой. Да, чем то отдаленно похож, но у банки он другой. Жена на фото сразу заметила разницу. А про боке вообще говорить нечего: у банки оно куда лучше...
заметил : наши жены и девушки уже становятся этакими авторитетными критиками Сам всегда учитываю мнение подруги:devil:
Так уж и сразу? Ну, может быть. Различия сабжей - это уже отдельная тема, просто общие впечатления высказал. ...вспомнился анекдот Даниила Хармса: подходит Лев Толстой к жене со свежими страницами романа, говорит - любимая, мне очень хотелось бы знать, что ты об этом думаешь,.. а сам за спиной костыль прячет. Та отвечает - Да не очень, Левушка, скажем, так себе - он ее костылем по голове р-р-раз. С тех пор Толстой всегда полагался на ее литературное мнение.
у меня жена - художник, причем достаточно неплохой. Дальше ссылками, чтобы сильно не сорить. Собсно 135 mm, 100 mm и 70 mm Банка снизу. и где там похожий рисунок?
резкость банки Как банкой правильно снимать? Прехала она ко мне в сентябре прошлого года, несколько раз подступался снимать ей - мыло мылом. Сейчас руки дошли, решил разобраться - резкость, сравнимая с Ю21 (на открытой) начинается только с 6,3 на дальнем конце. Это нормально? Если да, как при такой светосиле снимать с рук? Не клюйте сразу в темячко, это первый длинно-авто-фокусный объектив у меня, до этого немного снимал Ю21, Ю37, МТО-500, рубинар-500, вопросов резкости не возникало.
