Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Валер, да я ж не говорю отдельно про кого то! Просто есть люди, которые пытаются снять на банку пейзажи, на которые она не рассчитана. Мы то с тобой на банки наштамповали шлак с того мероприятия, но это все из-за неимением лучшего(типа 300/4 и пр.) Давай встретимся и сравним наши банки!
Ну.. как раз я и пытался снять пейзаж на Банку ) Встреча - это отлично. В ближнем поле, кстати, Банка прикольнее 80-200. Не лучше по техническим параметрам, а именно "прикольнее". Надо будет в лоб сравнить.
Баловство конечно, но вышло забавно http://fotki.yandex.ru/users/valtalion/view/141521/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/valtalion/view/141522/?page=0
На первой фотке пример макро с банки, на 210 мм, f4, вроде неплохо получилось) А на второй фотке это глюк авто фокуса? Фокусировка по центральной точке была, как раз на голову, но там мыло, а кусты норм вышли, хотя туда не целился...Подскажите плиз (замечаются такие кадры только с банки, притом частенько, имеется грибковый налёт на оптике, не знаю он ли виноват, но иногда выходят очень неплохие кадры, второй снимок таким не является ) Ещё заметил на банке с f6.3 - f8 и больше начинает увеличиваться резкость, а на f по ниже мыло... у всех так?
Mihail на 2ом фото у вас просто АФ промазал и все. Либо лучше цельтесь, либо проверьте датчики. По поводу резкости - тут уже не раз муссировалось. Кратко - на длинном конце и в дальнем поле - у всех примерно так.
ИМХО, датчик цепанулся за кусты. Не забывайте, что то, что вы видите в ВИ(метки датчика) в реальности по размерам иные(больше, длинней).
Спасибо за ответ А вот тут почему так вышло не подскажете? ФР 210, авто фокус в бесконечность, но выходит такая вот муть, тут ещё более менее норм вышло, а бывает намного хуже...
А где вы здесь видите муть? Детали на месте, контраст слабый. На этих кадрах это может быть из-за тумана, либо из-за контрового света, который так сильно не любят старые стекла.
У меня тоже самое очень часто бывает - это из-за тумана (или тому подобного явления) - можно покрутить насыщенность цветов и контраст в фотошопе.
Тумана в этот день не было, было очень солнечно... а вот контровый свет может быть... Ещё заметил что такое только на длинных ФР, на коротких всё норм... вот доказательство, снято в том же месте,в том же направлении где и пейзажи... только ФР другое З.Ы это всё внутрикамерный джепег...
Mihail ну вы даете на первом фото приводите пейзаж, снятый в дальнем поле. Тут как ни курти, чем не снимай - всегда будет падение контраста из-за аэрозолей и взвесей содержащихся в воздухе. Попробуйте то же самое снять на 70мм ФР - будет то же самое. А на 2ом фото вы в кадр ввели объект, на передний план. Естественно он будет более контрастным.
to Mihail На вашей банке фильтр есть? Если есть попробуйте сделать парное фото с фильтром и без него, и сравните. Может быть лучше. Моей банке немного помогло.
Ага, только нужен УВ фильтр - и не самый дешевый, иначе только ухудшит картинку. А если будет хороший фильтр - тогда срезая УВ часть спектра может немножко улучшить ситуацию при съемке отдаленных объектов.
Нужная, но на банке по-моему не оправдает свою стоимость - царапине такому диапазону по-моему при аккуратном обращении не светят, а только от УВ - по-моему дорого очень выйдет, особенно если учесть что банкой пейзажи снимать имеет смысл только при отсутствии других объективов нормального качества с более коротким ШУ
