FF Разговор о Minolta 70-210/4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем calex, 30 ноя 2005.

  1. #1 30 ноя 2005 в 18:09 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 23
    Последнее редактирование модератором: 7 май 2018
    Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4.

    Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм
    Угол обзора: 34°-12°
    Количество элементов / групп: 12 / 9
    Масштаб в режиме макро: 1/4x
    Диафрагма
    • максимальная: f/4
    • минимальная: f/32
    МДФ: 1.1 м
    Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм
    Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм
    Вес: 695 г
    [​IMG] [​IMG][​IMG]
    Service Manual Minolta 70-210mm F4
    Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel
    Снимки с абсолютно нового объектива.

     
  2. Для худ. гиммнастики может оказаться темноват, а автоспорт, скорее всего, будет неплохо.. Особенно если есть возможность подлезть к трассе.. :) я вот наснимал на выхах банкой http://photofile.ru/users/justwalker/115309910/
    Потом фотки смотрел - промахов было три-четыре на пару сотен кадров, при столь шикарной погоде АФ не лажает.

    Коллеги, смотря кадры оттуда, меня несколько поразило бокэ http://photofile.ru/users/justwalker/115174391/124935111/full_image/ ФР 210, f 7.1
    Обратите внимание на машинки и снегоходы.. Всё остальное, дома и пр. размыты как и положено, а вот что стало с техникой и почему так - не пойму.. И из всех кадров таковой единственный, на остальных опять же всё норм.
     
  3. Jeck
    что вам даст это одно фото? важно ведь не то что сущестьвует одно фото сделанное ком-то случайно а как стабильно объектив может выдавать такой результат в Ваших руках.
     
  4. Jeck
    Мне тоже кажется, что для художественной гимнастики в помещении объектив с /4 будет темноватым. Это если без вспышки конечно.
     
  5. DonSergio
    Все примеры, которые видел я, сделаны как понимаю неслучайно и не один раз, рисунок мне нравиться, увидел то, что примерно и хотел увидеть…. Вот что мне дал пример фотографии..

    Alvlal
    В залах где проводят соревнования очень приличное освещение, почему-то мне кажется, что будет нормально, конечно не идеально, но и не особо плохо… ну на край у меня 58 вспышка, может поможет чем-нибудь…
     
  6. Регулярно снимаю "банкой" лошадей, в т. ч. соревнования по конкуру (прыжки). Вполне хватает ее возможностей.
    Примеры:
    http://arka.gallery.ru/watch?ph=i2V-8EsQ&viewsize=big
    http://arka.gallery.ru/watch?ph=i2V-bbDah&viewsize=big
    Особенность банки (на мой субъективный взгляд) - она дает относительно мало цветового шума на высоких ИСО.
    ИСО6400 на А700: http://arka.gallery.ru/watch?ph=i2V-DUml&zoom=8
     
  7. #447 27 фев 2009 в 11:00 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 23
    Последнее редактирование модератором: 27 фев 2009
    Да Банка отличный обьектив. Супер обьектив!!!!

    Но вот цветовые шумы или их отсутствие никак не могут быть ее заслугой.

    Просто она например светлее вашего Sony 75-300/4.5-5.6, особенно на длинном конце. Отсюда либо у вас выходит таже экспозиция с меньшим ISO, либо с теме же параметрами в мануале кадр светлее. Отсюда и шумов меньше.
    Уверен, что с Полтинником вашим шумов никак не больше выйдет :)
     
  8. Jeck
    насчст вспышек не везде разрешено их использование, но возможно на гимнастики и можно. ИМХО скорости банки вполне хватит для гимнатсики, автоспорта, тоже может быть хватит, ну и лыжных гонок опять таки, если это не горные лыжи и слалом, а трассовые беговые лыжи должно хватить, снимать чуть крупнее, тогда ГРИП будет побольше и если что объект не успеет ивыскочить из ГРИП. но вообще классический для спорта объктив 300-400/2.8

    Lynx
    насчёт шумов согласен с Dinamitus, это явно не объектив.
     
  9. DonSergio
    Вспышка разрешена, но только если ты на трибуне, а в моём случае аккредитация есть и я могу находиться рядом, а там уже нельзя, отвлекает сильно….. про объектив 300-400/2.8, на него нужны отнюдь не студенческие карманы, я в плане денег… :D
     
  10. Банка свою стоимость отрабатывает на пять с
    плюсом, однозначно! При неспешной съемке в
    нормальных условиях мне результат очень
    нравится. Но при плохом освещении или динамичных
    условиях она весьма медлительна, а в сочетании
    с посредственной точностью АФ у цифровой
    семерки это в основном порча нервов и времени.
    Все ИМХО но в целом стекло очень классное.
    Пару студийных портретов:
    http://dorosh.co.ua/pic/shop/0373865ec74809e146d8cb49f921e691.jpg
    http://dorosh.co.ua/pic/shop/b1d1c64fb1fe523348729da6c03ab709.jpg
    http://dorosh.co.ua/pic/shop/52ab490b8ef117ed9336f299944626b8.jpg
    http://dorosh.co.ua/pic/shop/20ac49fb30bc635831800cad09ea5ee7.jpg
    http://dorosh.co.ua/pic/shop/b023c1bcf234d52a224fff079862f0c5.jpg
     
  11. ну с неспешной съёмкой портретов мы уже все очень давно определились, сейчас на рассмотрении вопрос о съёмки динамических моментов в спорте ( авто, лыжи, гимнастика и т.д.) что может показать нам банка в этих требованиях, при хорошем освещении. было бы интересно в картинках увидеть!:D
     
  12. #452 1 мар 2009 в 00:24 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 23
    Последнее редактирование модератором: 1 мар 2009

    Вы сообщение можете ПРАВИЛЬНО читать?
    Что на деле?
     
  13. не знаю, видимо все зависит от конкретных экземпляров,
    но моя банка на 4 довольно резкая...
    субъективно - резче чем 35-70/4 и точно резче чем 100-200/4,5
     
  14. #454 1 мар 2009 в 18:12 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 23
    Последнее редактирование модератором: 2 мар 2009
    Я удивился, когда обнаружил, что в районе 130мм 100-200 на открытой оказался порезче банки.. На остальных фокусных первенство не за двухкратным зумом.
    В эту субботу фотографировал соревнования по мотокроссу, так вот с этой задачей банка+А300 справлялись не так хорошо, как в случае с гонками на выживание, скорости уже другие были. Фото пока не покажу, не успел ещё конвертнуть..

    Коллеги, я ещё раз поинтересуюсь (видимо, предыдущее сообщение затерялось). Вопрос про странное бокэ с банки, уже приводил ссылку http://photofile.ru/users/justwalker/115174391/124935111/ ФР 210, f 7.1
    Есть у кого-нибудь предположения, почему часть вполне прямых в обыденной жизни линий размыло столь непонятным образом?
     
  15. Ссылка не работает
    Sorry, the requested page was not found.
     
  16. во первых - если выкладываете ссылку на полноразмер, то потрудитесь предварительно галочку снять, что б посмотреть его можно было
    во вторых - чего вас тут удивляет?
    потоки теплого воздуха от машин которые исказили картинку?
     
  17. Да, про защиту оригиналов забыл совсем, приношу извинения. И ссылку поправил.
    Про воздух думал, но машины под кропом, от которых он поднимается теоретически, вроде далеко.. Хотя на улице морозец был, скорее всего так :)
     
  18. #458 2 мар 2009 в 05:14 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 23
    Последнее редактирование модератором: 2 мар 2009
    Есть.
    Дело не в банке.

    Наверное было довольно холодно.
    Предпологаю, что это от теплого воздуха поднимающегося вверх
    (Например выхлоп от автомобилей впереди стоящих)

    Вот например кроп, тоже бокэ сквозь жар от вечного огня
    [​IMG]
     
  19. кстати прикольно получилось...
    вот тебе эфекты ФШ в реальной жизни :)
     
  20. На деле - далеко не образец резкозти.
     

Поделиться этой страницей