Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Для худ. гиммнастики может оказаться темноват, а автоспорт, скорее всего, будет неплохо.. Особенно если есть возможность подлезть к трассе.. я вот наснимал на выхах банкой http://photofile.ru/users/justwalker/115309910/ Потом фотки смотрел - промахов было три-четыре на пару сотен кадров, при столь шикарной погоде АФ не лажает. Коллеги, смотря кадры оттуда, меня несколько поразило бокэ http://photofile.ru/users/justwalker/115174391/124935111/full_image/ ФР 210, f 7.1 Обратите внимание на машинки и снегоходы.. Всё остальное, дома и пр. размыты как и положено, а вот что стало с техникой и почему так - не пойму.. И из всех кадров таковой единственный, на остальных опять же всё норм.
Jeck что вам даст это одно фото? важно ведь не то что сущестьвует одно фото сделанное ком-то случайно а как стабильно объектив может выдавать такой результат в Ваших руках.
У меня есть фото быстродвижущегося обьекта, сделанного банкой. Довольно быстрого, в воздухе. Фото тут : http://club.foto.ru/gallery/photos/...1&next_photo_id=1285643&prev_photo_id=1285158
Jeck Мне тоже кажется, что для художественной гимнастики в помещении объектив с /4 будет темноватым. Это если без вспышки конечно.
DonSergio Все примеры, которые видел я, сделаны как понимаю неслучайно и не один раз, рисунок мне нравиться, увидел то, что примерно и хотел увидеть…. Вот что мне дал пример фотографии.. Alvlal В залах где проводят соревнования очень приличное освещение, почему-то мне кажется, что будет нормально, конечно не идеально, но и не особо плохо… ну на край у меня 58 вспышка, может поможет чем-нибудь…
Регулярно снимаю "банкой" лошадей, в т. ч. соревнования по конкуру (прыжки). Вполне хватает ее возможностей. Примеры: http://arka.gallery.ru/watch?ph=i2V-8EsQ&viewsize=big http://arka.gallery.ru/watch?ph=i2V-bbDah&viewsize=big Особенность банки (на мой субъективный взгляд) - она дает относительно мало цветового шума на высоких ИСО. ИСО6400 на А700: http://arka.gallery.ru/watch?ph=i2V-DUml&zoom=8
Да Банка отличный обьектив. Супер обьектив!!!! Но вот цветовые шумы или их отсутствие никак не могут быть ее заслугой. Просто она например светлее вашего Sony 75-300/4.5-5.6, особенно на длинном конце. Отсюда либо у вас выходит таже экспозиция с меньшим ISO, либо с теме же параметрами в мануале кадр светлее. Отсюда и шумов меньше. Уверен, что с Полтинником вашим шумов никак не больше выйдет
Jeck насчст вспышек не везде разрешено их использование, но возможно на гимнастики и можно. ИМХО скорости банки вполне хватит для гимнатсики, автоспорта, тоже может быть хватит, ну и лыжных гонок опять таки, если это не горные лыжи и слалом, а трассовые беговые лыжи должно хватить, снимать чуть крупнее, тогда ГРИП будет побольше и если что объект не успеет ивыскочить из ГРИП. но вообще классический для спорта объктив 300-400/2.8 Lynx насчёт шумов согласен с Dinamitus, это явно не объектив.
DonSergio Вспышка разрешена, но только если ты на трибуне, а в моём случае аккредитация есть и я могу находиться рядом, а там уже нельзя, отвлекает сильно….. про объектив 300-400/2.8, на него нужны отнюдь не студенческие карманы, я в плане денег…
Банка свою стоимость отрабатывает на пять с плюсом, однозначно! При неспешной съемке в нормальных условиях мне результат очень нравится. Но при плохом освещении или динамичных условиях она весьма медлительна, а в сочетании с посредственной точностью АФ у цифровой семерки это в основном порча нервов и времени. Все ИМХО но в целом стекло очень классное. Пару студийных портретов: http://dorosh.co.ua/pic/shop/0373865ec74809e146d8cb49f921e691.jpg http://dorosh.co.ua/pic/shop/b1d1c64fb1fe523348729da6c03ab709.jpg http://dorosh.co.ua/pic/shop/52ab490b8ef117ed9336f299944626b8.jpg http://dorosh.co.ua/pic/shop/20ac49fb30bc635831800cad09ea5ee7.jpg http://dorosh.co.ua/pic/shop/b023c1bcf234d52a224fff079862f0c5.jpg
ну с неспешной съёмкой портретов мы уже все очень давно определились, сейчас на рассмотрении вопрос о съёмки динамических моментов в спорте ( авто, лыжи, гимнастика и т.д.) что может показать нам банка в этих требованиях, при хорошем освещении. было бы интересно в картинках увидеть!
не знаю, видимо все зависит от конкретных экземпляров, но моя банка на 4 довольно резкая... субъективно - резче чем 35-70/4 и точно резче чем 100-200/4,5
Я удивился, когда обнаружил, что в районе 130мм 100-200 на открытой оказался порезче банки.. На остальных фокусных первенство не за двухкратным зумом. В эту субботу фотографировал соревнования по мотокроссу, так вот с этой задачей банка+А300 справлялись не так хорошо, как в случае с гонками на выживание, скорости уже другие были. Фото пока не покажу, не успел ещё конвертнуть.. Коллеги, я ещё раз поинтересуюсь (видимо, предыдущее сообщение затерялось). Вопрос про странное бокэ с банки, уже приводил ссылку http://photofile.ru/users/justwalker/115174391/124935111/ ФР 210, f 7.1 Есть у кого-нибудь предположения, почему часть вполне прямых в обыденной жизни линий размыло столь непонятным образом?
во первых - если выкладываете ссылку на полноразмер, то потрудитесь предварительно галочку снять, что б посмотреть его можно было во вторых - чего вас тут удивляет? потоки теплого воздуха от машин которые исказили картинку?
Да, про защиту оригиналов забыл совсем, приношу извинения. И ссылку поправил. Про воздух думал, но машины под кропом, от которых он поднимается теоретически, вроде далеко.. Хотя на улице морозец был, скорее всего так
Есть. Дело не в банке. Наверное было довольно холодно. Предпологаю, что это от теплого воздуха поднимающегося вверх (Например выхлоп от автомобилей впереди стоящих) Вот например кроп, тоже бокэ сквозь жар от вечного огня
