FF Разговор о Minolta 70-210/4

Для худ. гиммнастики может оказаться темноват, а автоспорт, скорее всего, будет неплохо.. Особенно если есть возможность подлезть к трассе.. я вот наснимал на выхах банкой http://photofile.ru/users/justwalker/115309910/
Потом фотки смотрел - промахов было три-четыре на пару сотен кадров, при столь шикарной погоде АФ не лажает.

Коллеги, смотря кадры оттуда, меня несколько поразило бокэ http://photofile.ru/users/justwalker/115174391/124935111/full_image/ ФР 210, f 7.1
Обратите внимание на машинки и снегоходы.. Всё остальное, дома и пр. размыты как и положено, а вот что стало с техникой и почему так - не пойму.. И из всех кадров таковой единственный, на остальных опять же всё норм.

 

Jeck
что вам даст это одно фото? важно ведь не то что сущестьвует одно фото сделанное ком-то случайно а как стабильно объектив может выдавать такой результат в Ваших руках.

 

У меня есть фото быстродвижущегося обьекта, сделанного банкой. Довольно быстрого, в воздухе. Фото тут : http://club.foto.ru/gallery/photos/...1&next_photo_id=1285643&prev_photo_id=1285158

 

Jeck
Мне тоже кажется, что для художественной гимнастики в помещении объектив с /4 будет темноватым. Это если без вспышки конечно.

 

DonSergio
Все примеры, которые видел я, сделаны как понимаю неслучайно и не один раз, рисунок мне нравиться, увидел то, что примерно и хотел увидеть…. Вот что мне дал пример фотографии..

Alvlal
В залах где проводят соревнования очень приличное освещение, почему-то мне кажется, что будет нормально, конечно не идеально, но и не особо плохо… ну на край у меня 58 вспышка, может поможет чем-нибудь…

 

Регулярно снимаю "банкой" лошадей, в т. ч. соревнования по конкуру (прыжки). Вполне хватает ее возможностей.
Примеры:
http://arka.gallery.ru/watch?ph=i2V-8EsQ&viewsize=big
http://arka.gallery.ru/watch?ph=i2V-bbDah&viewsize=big
Особенность банки (на мой субъективный взгляд) - она дает относительно мало цветового шума на высоких ИСО.
ИСО6400 на А700: http://arka.gallery.ru/watch?ph=i2V-DUml&zoom=8

 

Да Банка отличный обьектив. Супер обьектив!!!!

Но вот цветовые шумы или их отсутствие никак не могут быть ее заслугой.

Просто она например светлее вашего Sony 75-300/4.5-5.6, особенно на длинном конце. Отсюда либо у вас выходит таже экспозиция с меньшим ISO, либо с теме же параметрами в мануале кадр светлее. Отсюда и шумов меньше.
Уверен, что с Полтинником вашим шумов никак не больше выйдет

 

Jeck
насчст вспышек не везде разрешено их использование, но возможно на гимнастики и можно. ИМХО скорости банки вполне хватит для гимнатсики, автоспорта, тоже может быть хватит, ну и лыжных гонок опять таки, если это не горные лыжи и слалом, а трассовые беговые лыжи должно хватить, снимать чуть крупнее, тогда ГРИП будет побольше и если что объект не успеет ивыскочить из ГРИП. но вообще классический для спорта объктив 300-400/2.8

Lynx
насчёт шумов согласен с Dinamitus, это явно не объектив.

 

DonSergio
Вспышка разрешена, но только если ты на трибуне, а в моём случае аккредитация есть и я могу находиться рядом, а там уже нельзя, отвлекает сильно….. про объектив 300-400/2.8, на него нужны отнюдь не студенческие карманы, я в плане денег…

 

Банка свою стоимость отрабатывает на пять с
плюсом, однозначно! При неспешной съемке в
нормальных условиях мне результат очень
нравится. Но при плохом освещении или динамичных
условиях она весьма медлительна, а в сочетании
с посредственной точностью АФ у цифровой
семерки это в основном порча нервов и времени.
Все ИМХО но в целом стекло очень классное.
Пару студийных портретов:
http://dorosh.co.ua/pic/shop/0373865ec74809e146d8cb49f921e691.jpg
http://dorosh.co.ua/pic/shop/b1d1c64fb1fe523348729da6c03ab709.jpg
http://dorosh.co.ua/pic/shop/52ab490b8ef117ed9336f299944626b8.jpg
http://dorosh.co.ua/pic/shop/20ac49fb30bc635831800cad09ea5ee7.jpg
http://dorosh.co.ua/pic/shop/b023c1bcf234d52a224fff079862f0c5.jpg

 

ну с неспешной съёмкой портретов мы уже все очень давно определились, сейчас на рассмотрении вопрос о съёмки динамических моментов в спорте ( авто, лыжи, гимнастика и т.д.) что может показать нам банка в этих требованиях, при хорошем освещении. было бы интересно в картинках увидеть!

 

Вы сообщение можете ПРАВИЛЬНО читать?

Что на деле?

 

не знаю, видимо все зависит от конкретных экземпляров,
но моя банка на 4 довольно резкая...
субъективно - резче чем 35-70/4 и точно резче чем 100-200/4,5

 

Я удивился, когда обнаружил, что в районе 130мм 100-200 на открытой оказался порезче банки.. На остальных фокусных первенство не за двухкратным зумом.
В эту субботу фотографировал соревнования по мотокроссу, так вот с этой задачей банка+А300 справлялись не так хорошо, как в случае с гонками на выживание, скорости уже другие были. Фото пока не покажу, не успел ещё конвертнуть..

Коллеги, я ещё раз поинтересуюсь (видимо, предыдущее сообщение затерялось). Вопрос про странное бокэ с банки, уже приводил ссылку http://photofile.ru/users/justwalker/115174391/124935111/ ФР 210, f 7.1
Есть у кого-нибудь предположения, почему часть вполне прямых в обыденной жизни линий размыло столь непонятным образом?

 

Ссылка не работает
Sorry, the requested page was not found.

 

во первых - если выкладываете ссылку на полноразмер, то потрудитесь предварительно галочку снять, что б посмотреть его можно было
во вторых - чего вас тут удивляет?
потоки теплого воздуха от машин которые исказили картинку?

 

Да, про защиту оригиналов забыл совсем, приношу извинения. И ссылку поправил.
Про воздух думал, но машины под кропом, от которых он поднимается теоретически, вроде далеко.. Хотя на улице морозец был, скорее всего так

 

Есть.
Дело не в банке.
Наверное было довольно холодно.
Предпологаю, что это от теплого воздуха поднимающегося вверх
(Например выхлоп от автомобилей впереди стоящих)

Вот например кроп, тоже бокэ сквозь жар от вечного огня

 

кстати прикольно получилось...
вот тебе эфекты ФШ в реальной жизни

 

На деле - далеко не образец резкозти.