FF Разговор о Minolta 70-210/4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем calex, 30 ноя 2005.

  1. #1 30 ноя 2005 в 18:09 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 21
    Последнее редактирование модератором: 7 май 2018
    Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4.

    Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм
    Угол обзора: 34°-12°
    Количество элементов / групп: 12 / 9
    Масштаб в режиме макро: 1/4x
    Диафрагма
    • максимальная: f/4
    • минимальная: f/32
    МДФ: 1.1 м
    Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм
    Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм
    Вес: 695 г
    [​IMG] [​IMG][​IMG]
    Service Manual Minolta 70-210mm F4
    Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel
    Снимки с абсолютно нового объектива.

     
  2. Fyarik, простите, может быть я что то не понимаю, но зачем так сильно зажимать дырку, чтобы в боке болты лезли?
     
  3. Fyarik, неужели 70-200/2.8 был так плох, что пришлось сменить на банку... Как-то странно. Люди берут обычно в довесок, как дополнение, и тот, и другой (согласен - рисунки разные)... Но редко растаются с белой трубой, чаще наоборот с 70-210/4. А кроме тяжести есть ещё минусы у 70-200?
     
  4. Fyarik, не надо вводить людей в замешательство ;)
    Да, банка неплохой объектив, но с 80-200 (70-200) она не сравнится.
    На f4 банка довольно сильно мылит, 80-200 же резок с открытых, итого отставание на 2 стопа. + рисунок на 2.8 и 5.6 не сравняться если брать за критерий одинаковую резкость.
    Не будем говорить о случаях когда от объектива нужны только отпечатки на а4 как максимум.
     
  5. Гм, а почему бы для ФФ и для таких сюжетов не взять 135/2.8 почти за те же деньги?
     
  6. Но это тоже не верно. В диапазоне 70-150 на открытой, банка втыкает тому же новому 70-300 G SSM [​IMG]
     
  7. Оппа! Вот это да!
    Банка резче 70-300G?!
    Я все правильно понял?
     

  8. А с чего вы взяли, что 70-300G на f4 резче банки (на f4) в диапазоне 70-150 ? :rolleyes:
    Есть тесты (сравнения) ?
     
  9. Я не утверждаю ничего... У меня не было ни того, ни другого.
    Я просто удивлен.
    Читал в свое время отзывы о Банке - и вроде как никогда резкость не была ее отличительной чертой. Рисунок - это да, но по части резкости...
    А оказывается, дорогучий соневский объектив с литерой G - уступает ей в резкости...
     
  10. Олаф
    ну у 70-300G нет F4, вообще, и банка на 70-150 на 4, в общем довольно резка, вполне на уровне 16-80@80@4.5 когда я сравнивал. параллельно с 70-300G не сравнивал, но банка по резкости сильно не проиграет, возможно и выиграет, но вот у 70-300G практически не будет ХА, он таки будет по шустрее скорее всего фокусироваться, даже не смотря на то он с ~120 (или сколько там я точно не помню) уже F5.6, ну и за несколько раз сколько я его держал в руках показалось обладает довольно хорошим IQ в отличии от банки, если фокус поймал, не елозит, а держит уверенно. Но как бы экземпляры банки они сильно разные бывают, хотя я своим был доволен. При цене банки в 6-7 тысяч вполне её можн брать в дополнении к 70-300G. От нынешних цен на банки и стариканы, младшие полтосы как то дурно становится
     
  11. думаешь пора продавать? :D
     
  12. Похоже, многие так думают.
    В последнее время на барахолке много банок и 35-70. Почему-то...
     
  13. gapik
    Да фиг знает, старикана не порбовал,Ю банка в принцие понравилась ещё на А100, замены ей пока не предвидется. всякие на 2.8 заметно больше тяжелее, 70-300G, другого назначения объектив да и цены.
     
  14. #413 26 янв 2009 в 14:42 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 21
    Последнее редактирование модератором: 26 янв 2009
    Конечно. А чего вы до сих пор в окопе сидите? Уже и тестики давненько слепили [​IMG]
     

  15. Вот несколько примеров с моей грибковой банки))) Профи ну что скажите про грибок и картинку? Как мне показалось грибок никак не повлиял на картинку...:confused:
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  16. выдержка 1/25 - 1/50 для 112mm ЭФР - длинновата.
    Поэтому на всех кадрах смаз. На последней промах АФ.
    К сожалению, что то конкретное сказать по такому качеству трудно...

    Постарайся укладываться по выдержке в 1/200 - 1/500.
    Банка объектив тяжелый и к ней нужно приноровиться, что бы ее не болтало. ;)
     
  17. DonSergio
    светосила 2.8 для телевика - очень спасает.... хотя частенько 2.8 дырка у меня софтит жутко, поэтому приходиться задирать исо до 400.
    банка скорее для неспешной съемки
    хотя телевик лежит у меня без пользы особой
    редко его беру с собой((
     
  18. Приветствую всех форумчан.
    У меня вопрос при минимальном фокусном расстояние в EXIFe пишет Ф.Р. 75мм, это что может означать?
     
  19. Покажите ка пару равов с этого теста. На 150-200мм гдето.
    А так можно сказать, что и 35-70/4 - образец резкости, а на деле... :D
    Это нормально.
    Мало того, старикан на "70мм" шире банки на том же положении зума. Наверное, там действительно 75мм :)
    Надо, кстати, на бесконечности попробовать
     
  20. У меня именно банка, а не старикан, на банке это встречается? Вместо 70мм - 75мм.
     
  21. Я и пишу про банку ;)

    28-135 - для сравнения угла обзора на 70мм только упомянул.
     

Поделиться этой страницей