Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Fyarik, простите, может быть я что то не понимаю, но зачем так сильно зажимать дырку, чтобы в боке болты лезли?
Fyarik, неужели 70-200/2.8 был так плох, что пришлось сменить на банку... Как-то странно. Люди берут обычно в довесок, как дополнение, и тот, и другой (согласен - рисунки разные)... Но редко растаются с белой трубой, чаще наоборот с 70-210/4. А кроме тяжести есть ещё минусы у 70-200?
Fyarik, не надо вводить людей в замешательство Да, банка неплохой объектив, но с 80-200 (70-200) она не сравнится. На f4 банка довольно сильно мылит, 80-200 же резок с открытых, итого отставание на 2 стопа. + рисунок на 2.8 и 5.6 не сравняться если брать за критерий одинаковую резкость. Не будем говорить о случаях когда от объектива нужны только отпечатки на а4 как максимум.
А с чего вы взяли, что 70-300G на f4 резче банки (на f4) в диапазоне 70-150 ? Есть тесты (сравнения) ?
Я не утверждаю ничего... У меня не было ни того, ни другого. Я просто удивлен. Читал в свое время отзывы о Банке - и вроде как никогда резкость не была ее отличительной чертой. Рисунок - это да, но по части резкости... А оказывается, дорогучий соневский объектив с литерой G - уступает ей в резкости...
Олаф ну у 70-300G нет F4, вообще, и банка на 70-150 на 4, в общем довольно резка, вполне на уровне 16-80@80@4.5 когда я сравнивал. параллельно с 70-300G не сравнивал, но банка по резкости сильно не проиграет, возможно и выиграет, но вот у 70-300G практически не будет ХА, он таки будет по шустрее скорее всего фокусироваться, даже не смотря на то он с ~120 (или сколько там я точно не помню) уже F5.6, ну и за несколько раз сколько я его держал в руках показалось обладает довольно хорошим IQ в отличии от банки, если фокус поймал, не елозит, а держит уверенно. Но как бы экземпляры банки они сильно разные бывают, хотя я своим был доволен. При цене банки в 6-7 тысяч вполне её можн брать в дополнении к 70-300G. От нынешних цен на банки и стариканы, младшие полтосы как то дурно становится
gapik Да фиг знает, старикана не порбовал,Ю банка в принцие понравилась ещё на А100, замены ей пока не предвидется. всякие на 2.8 заметно больше тяжелее, 70-300G, другого назначения объектив да и цены.
Вот несколько примеров с моей грибковой банки))) Профи ну что скажите про грибок и картинку? Как мне показалось грибок никак не повлиял на картинку...
выдержка 1/25 - 1/50 для 112mm ЭФР - длинновата. Поэтому на всех кадрах смаз. На последней промах АФ. К сожалению, что то конкретное сказать по такому качеству трудно... Постарайся укладываться по выдержке в 1/200 - 1/500. Банка объектив тяжелый и к ней нужно приноровиться, что бы ее не болтало.
DonSergio светосила 2.8 для телевика - очень спасает.... хотя частенько 2.8 дырка у меня софтит жутко, поэтому приходиться задирать исо до 400. банка скорее для неспешной съемки хотя телевик лежит у меня без пользы особой редко его беру с собой((
Приветствую всех форумчан. У меня вопрос при минимальном фокусном расстояние в EXIFe пишет Ф.Р. 75мм, это что может означать?
Покажите ка пару равов с этого теста. На 150-200мм гдето. А так можно сказать, что и 35-70/4 - образец резкости, а на деле... Это нормально. Мало того, старикан на "70мм" шире банки на том же положении зума. Наверное, там действительно 75мм Надо, кстати, на бесконечности попробовать
