Бюджетный портретник на кропе у нас теперь новый 50/1.8 Говорят хороший, вот только Рулер все чего-то тест не выложит.. Кстати, вот здесь отчетливо видны косяки в боке в виде каких-то контуров внутри бликов: http://download.swiatobrazu.pl/testy/obiektywy/tamron60f20/IMG_0228.jpg И даже здесь немного есть: http://download.swiatobrazu.pl/testy/obiektywy/tamron60f20/IMG_0221.jpg http://download.swiatobrazu.pl/testy/obiektywy/tamron60f20/IMG_0224.jpg Никогда такого не видел с нашего макрушника.
Оттестили на фотозоне. http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/481-tamron_60_20_nikon?start=2 Говорят хорошая резкость приятное bokeh, медленный шумный мотор (версия для никона у них была). ну и даже им (фотозоне) в Европе на проблему с объективом не отвечают, так что про ремонт тамронов в России можно смело забыть думается.
DonSergio интересная вобщем стекляшка, только уж очень недешевая интересно, как у него с резкостью на бесконечности
Посматривал на эту линзу. Цена ее стоит, судя по увиденным примерам в этом тесте и на фликере. Всяко лучше нашего 50/1,8. Надо брать.
интересно прошел год... в Москве мало у кого есть, БУ тоже нет, цена "не хорошая" на ebay 500-520, у нас 700-800
вроде сабж удался: http://www.lenstip.com/296.4-Lens_r...Di_II_LD_(IF)_Macro_1:1_Image_resolution.html
Неужели я первый? Или уже есть у кого- то? Впечатления противоречивые. Снимает он, конечно, здорово. Пока показать нечего, поскольку по большей части я снимаю работу. Не думаю, что медицинскую съёмку стоит вывешивать, не всем это покажется приятным))). Портретики будут позже. При первых пробах объектив показался приятным портретником, на открытой, вроде даже и не резкий. Как макрик на при крытых резок, как полагается. Отлично сделан механизм фокусировки. Можно докручивать фокус, не переключаясь в ручной режим. Мотор фокусировки очень тихий, хоть и не ультразвуковой. Но... Очень плохо фокусируется. Очень! Елозит туда-сюда не по-детски. Гораздо хуже других макриков. Я пользовался минольтовским 50/2.8, Sony30/2.8, Tamron90/2.8. Они все, конечно, тормоза (тридцатник в меньшей степени), но такого я не видел. Уже и не знаю, исправен ли мой экземпляр. Потестирую-поработаю ещё немного времени, попривыкаю. Потом буду решать, как быть. Макро и портреты выложу чуть позже.
Не первый. Не всё так смертельно, но объектив привередливый. Любит хорошее, но не очень яркое освещение. Если света мало, то в макродиапазоне начинает хантить (в обычном диапазоне фокусируется очень быстро), если света очень много (очень яркий солнечный день), то мажет автофокус (правда, и на минолтовском полтиннике у меня получалось тоже самое). Также, он у меня не захотел работать с 2-х кратным чипованным конвертором, притом, что 17-50 с этим конвертором работал на ура. С 1,5 кратным не чипованным конвертором работает. Резкость супер, боке отличное, не хуже, чем у классических портретников. В мануале фокусироваться очень удобно. Поэтому, отмеченные недостатки я ему простил. Мои отзывы о нём и фотки тут: http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=702903&postcount=5 http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=703055&postcount=8 http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=703076&postcount=9 http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=730399&postcount=362
Слатегоспади, что он такой действительно, а то я уж хотел искать сервис))). Обещал немного примеров. Вот они: семь фото. Настоящего женского портрета пока нет, не представилось случая. Я же не настоящий фотограф)))). Но то, что есть, мне нравится. Осталось немного приспособиться к описанным особенностям объектива. Он бесспорно остаётся в парке, поскольку, для Sony я не нашёл ничего удобнее для работы (медицинской макросъёмки).
Приобрел себе такого зверя к новому году Стал каким-то "властелином Тамронов" - из 7 стекол - 5 тамронов. Этим ОЧЕНЬ доволен. Очень резкий, причем начиная с 2.0, при этом без неприятной режущей глаз резкости, что интересно. Очень удобное фокусное. Встроенная вспышка может подсвечивать даже кадры 1:1 (короткий и не выдвигается). Дополнительный стоп света (по сравнению с 2.8) - никогда не лишний. Довольно быстр и бесшумен. При общем освещении на выставке кошек (БЕЗ локальных ярких источников) - наводился отлично и уверенно. Боке приятное, плавное. Несколько фоток. В основном 2.0, так как темно было. Прочие Котэ, снятые этим стеклом - http://www.alphatraveller.org/gallery/index.php?/category/28
Бесшумен - это точно, а вот быстр, это нет. Тормоз страшный, когда чуть темнее, чем на ярком свету. Достал он меня. Для макро очень хорош, если светло или с ручной фокусировкой.
А вы с чем сравниваете по скорости то? С 16-50/2.8? Тогда да, Тамрон - тормоз. А вы сравните с Сигмой 105/2.8 Macro, Tamron 90/2.9 Macro, Sony 100/2.8 Macro, Sigma 150/2.8 Macro - и поймете, что этот тамрончик - быстрый. Что касается темноты, то вот вчера снимал на выставке орхидеи. Там такая темень началась после заката - что жуть (за счет чего их освещение пятнами то и заиграло!). Никаких проблем с фокусировкой я не испытал с этим Тамроном. Вот Сигма 18-250 уже часто стала отказываться наводиться, а Тамрон 60 - ни разу. Ну и котята вышепредставленные - отнюдь не статичные и уж точно не на ярком свету цели, и ничего - все отлично стекло успевает.
Сравнивать довелось с макрополтинником Минольты, Тамроном 90/2.8, Олимпусом 60/2.8. Правда Олимпус не в счёт, поскольку там автофокус контрастный. Сабж у меня сымый медленный из всех. Может экземпляр просто мой такой? Может и руки не из того места... Это я вполне допускаю)))) я б своим котят точно не снял бы так. А орхидею с рук снимали? Я был на этой выставке. Брал с собой Олимпус с макриком и панасоником-двадцаткой.
Да, орхидеи с рук все... Ну как и кошки... Если интересно, вот альбом - http://www.alphatraveller.org/gallery/index.php?/category/31, там начиная вот с той, что внизу - все снято этим Тамроном. Всё что до - Sigma 18-250... А вот все котята - это всё на этот Тамрон снято http://www.alphatraveller.org/gallery/index.php?/category/28
первое макрушничество из того что под руку попало ) p.s. кстати не совсем допонял, данный объектив можно ручками на резкость доводить(DMF) или надо переводить тумблером в MF?
