Как у сабжа с резкостью по полю на кропе? Какая самая светлая диафрагма - рабочая? Как у объектива с ХА? Впечатление от рисунка, цветопередачи, размытия фона?
У зорошего экземпляра резкость ровная даже на 21Мп ФФ, так что на кропе углы должны _вообще_ не отличаться от центра ХА - в норме, сравнимо с 24-70 L. Размытие фона (aka рисунок) - в макрозоне нормальное, в остальных случаях страшненькое.
Вопрос к владельцам Тут один user с сайта www.bhphotovideo.com написал, что его экземпляр не любит высоких (не знаю что он имеет в виду, не в бане же снимал): как у Вас с этим?
Нашёл скан с журнала "AmateurPhotographer" Сравнивают Сигму 24-70 HSM с CZ 24-70 Правда весит картинка много, больше 7 Мб http://farm3.static.flickr.com/2464/4038102549_65f6650bfa_o.jpg
Нет, не перепутал. Макрозона - область дистанций фокусировки, сопоставимых с фокусным расстоянием. Допустим для 70мм ФР - это (грубо говоря) до 2-3м (3-5 ФР). Вот Сигма НSM в макрозоне: а это - за её пределами: Что собственно характерно, схожее поведение имеют многие Сигмы, в том числе новая 50/1.4 HSM (но там, естественно, не так выражено).
Интересно. Если у нас когда нибудь закончится дождь - попробую Только по Вашему определению макрозона до 35 см, а никак не до 2-3 метров. (70Х5=350 мм) Тут скорее речь о фокусировке в ближнем поле...
Всё же не даёт мне покоя не востребованный мной диапазон 16-24 мм на бэбицейссе... Хочу поменять их на большую светосилу. Подумываю об этой Сигме, но вот только не могу найти ни одного магазина, где она бы лежала! Может кто подскажет, где-нибудь её видели в продаже на наш байонет?
Уже где-то обсуждали... В Москве топовая сигма пропала из продажи. Сам ее искал некоторое время назад - безуспешно.
Самое интересное, что лежит он только для Кэнона и Пентакса! Интересный такой подбор брэндов... Похоже придётся ждать 28-75 и его тестов... iwn хоть скажите в каких магазинах. В интернет или реальных, сначало хотелось бы по щёпуть, да и брать в слепую Сигму лично я не готов
Я продаю, смотрите в барахолке. Этот объектив точно заменяет набор фиксов, сейчас я на pentax k-m + da40lim - есть с чем сравнивать.
Хочется тестов: 1) Sigma 24-70 HSM vs Sony 28-75 vs Minolta 28-70G по резкости : по всем фокусным + по дыркам от /2.8 до /8. 2) Sigma 24-70 HSM vs Sony 28-75 vs Minolta 27-70G vs CZ 24-70 по рисунку, цветам, пластичности, боке. Реально при мысли о переходе на FF понимаешь, что нет ни одного точно-хорошего стекла, кроме CZ2470. Думал о минолте 28-70G, так она мало того, что просто не особо резкая, так чем дальше фокусное, тем она ещё больше нерезкая. Сливает тамрону даже на /4 на 70мм.. Хотя по краивости картинки, конечно, великолепна.. Ну и стандартные болезни тех времён: медленный АФ, большая МДФ (для меня это не очень важно).
AndyC спасибо за информацию, но для покупки мне сначала требуется продать свой цейсс. Да и потом, связываться с пересылкой с новичком на этом форуме, к сожалению, не готов
Ага, вопрос только, когда появится SAL 28-75/2.8 SAM в продаже. Я, похоже, так его и не дождался. придётся потом за дорого покупать.
Сабж обозрели на фотозоне: http://www.photozone.de/nikon_ff/474-sigma_ex_2470_28_hsm_fx?start=1 Виртуально на открытой сливает цейсу в центне и в середине кадра (края кропа) смотрел тест на кропнутой А700 (http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/380-zeiss_za_2470_28?start=1). рисунок хуже. Интересно что Тамрик (28-75/2.8) на полном кадре я бы сказал не хуже, а на ШУ так вроде даже лучше (ШУ правда сильно разный) http://www.photozone.de/nikon_ff/474-sigma_ex_2470_28_hsm_fx?start=1
